Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

A/B validation of off-by-default shape-measurement options

Aperta
#813 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
python
Ambito
data, testing

Direzione di ricerca

Inizia esaminando il meccanismo sp_validation e le varianti di configurazione per le opzioni elencate, quindi leggi i riferimenti ai footprint di P3 (#801 e #808). Discuti l'area, la scelta della patch e il confronto matched-object versus matched-area durante una chiamata di tomografia prima di pianificare le esecuzioni. Il lavoro sarà considerato completato quando i confronti tra dati reali e simulazioni produrranno le statistiche indicate e il gruppo avrà preso una decisione su ciascuna opzione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Several ngmix-module options ship off by default, pending real-data evidence — the design contract is that production defaults flip here, on data, never in the implementing PR. Each sub-issue is one A/B question with a named metric and a named decider.

Current options awaiting a verdict:

  • BLEND_HANDLING = uberseg (#770 / #776) — UberSeg neighbour masking vs the historical noise-fill.
  • Weight symmetrisation (4-fold) — follow-on PR to #770, per @aguinot's recommendation on #776.
  • Metacal reconvolution kernel azgauss vs fiducial fitgauss (#830) — noise-robust variant of gauss, selectable via the METACAL_PSF knob added in #829 (mechanism tracked separately as #819).

The decisive statistics (B-modes, leakage) need real area, which is why this lives in the First run on data (Nibi) milestone: the A/B runs are consumers of the P3 footprint (#801, #808) — pipeline run twice (or more) with config variants only, matched catalogues compared through the sp_validation machinery. Complementary evidence from image simulations (calibrated m/c truth) rides UNIONS-WL/MultiBand_ImSim#1.

Methodology (area needed, patch choice, matched-object vs matched-area comparison) needs group design — to discuss on a tomography call before the runs are scheduled.

— Claude, on behalf of Cail

Lingua principale
Python
Stelle
18
Fork
14
Merge medio
8h 40m
PR unite (30g)
10

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di CosmoStat/shapepipe

Tutte le issue di CosmoStat/shapepipe

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.