Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

A/B validation of off-by-default shape-measurement options

オープン
#813 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
静か
技術スタック
python
領域
data, testing

調査の方向性

まず sp_validation の仕組みと、列挙されたオプションの設定バリエーションを確認し、次に P3 footprint の参照 (#801 と #808) を読みます。実行をスケジュールする前に、tomography call で面積、パッチの選択、matched-object と matched-area の比較について議論します。実データとシミュレーションの比較によって指定された統計量が得られ、各オプションについてグループとしての決定が行われれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Several ngmix-module options ship off by default, pending real-data evidence — the design contract is that production defaults flip here, on data, never in the implementing PR. Each sub-issue is one A/B question with a named metric and a named decider.

Current options awaiting a verdict:

  • BLEND_HANDLING = uberseg (#770 / #776) — UberSeg neighbour masking vs the historical noise-fill.
  • Weight symmetrisation (4-fold) — follow-on PR to #770, per @aguinot's recommendation on #776.
  • Metacal reconvolution kernel azgauss vs fiducial fitgauss (#830) — noise-robust variant of gauss, selectable via the METACAL_PSF knob added in #829 (mechanism tracked separately as #819).

The decisive statistics (B-modes, leakage) need real area, which is why this lives in the First run on data (Nibi) milestone: the A/B runs are consumers of the P3 footprint (#801, #808) — pipeline run twice (or more) with config variants only, matched catalogues compared through the sp_validation machinery. Complementary evidence from image simulations (calibrated m/c truth) rides UNIONS-WL/MultiBand_ImSim#1.

Methodology (area needed, patch choice, matched-object vs matched-area comparison) needs group design — to discuss on a tomography call before the runs are scheduled.

— Claude, on behalf of Cail

主要言語
Python
スター
18
フォーク
14
平均マージ
2日 13時間
マージ済み PR(30日)
35

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

CosmoStat/shapepipe のほかの issue

CosmoStat/shapepipe の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。