Should ParameterGroup be split
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Refactorisation
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- json
- Domaine
- data
Piste de recherche
Commencez par examiner la définition de ParameterGroup ainsi que les exemples ou emplacements du schéma qui représentent ses deux cas d’utilisation documentés : les valeurs composites de vecteurs/t tenseurs et les statistiques dérivées. Comparez la manière dont chaque modèle est actuellement exprimé, puis documentez une décision indiquant s’ils nécessitent une identification explicite ou des concepts distincts, y compris les exemples concernés et la formulation du schéma.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
ParameterGroup has two main use cases:
- to group values that are really a single vector or tensor value, rather than scalar. such as Wind Velocity expressed as Wind Speed and Wind Direction, or Surface Wind Stress;
- to group a value with some derived statistical values, such as standard deviation.
ParameterGroup addresses both of these use cases effectively, but in the future, should the two above patterns be explicitly identified?
- Langage dominant
- HTML
- Étoiles
- 15
- Forks
- 9
- Merge moyen
- 6 h 1 min
- PR mergées (30 j)
- 3
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de opengeospatial/CoverageJSON
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 45/100
opengeospatial/CoverageJSON#233 ·
-
New CovJson LibraryOuverteImplementations
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#229 · 3 commentaires ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#227 · 3 commentaires · 1 réaction ·
-
enhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 30/100
opengeospatial/CoverageJSON#218 · 4 commentaires ·
-
V1.1
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
opengeospatial/CoverageJSON#216 · 9 commentaires · 3 réactions ·
Toutes les issues de opengeospatial/CoverageJSON
Issues similaires
-
area:retrieval
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
RailtownAI/railtracks#1652 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
Time_ns.Span.to_parts, to_unit_of_time and to_short_string are wrong for min_value_representableOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
janestreet/core#183 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
syedhamidali/radarx#195 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour