glam v0.33.6 breaks `Vec3A`
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
@Firestar99 y travaille déjà.
Depuis le 22/9/2026.
Évaluation
Cette issue n'a pas encore été évaluée.
Description
PR https://github.com/bitshifter/glam-rs/pull/786 changed the definition of Vec3A to make it bytemuck::Pod:
#[repr(align(16))]
#[repr(C)]
#[cfg_attr(target_arch = "spirv", rust_gpu::vector::v1)]
pub struct Vec3A {
pub x: f32,
pub y: f32,
pub z: f32,
+ _w: f32,
}
So from rust-gpu's perspective, this is now a vector with 4 floats instead of 3 floats, breaking a lot of safety assumptions in our codebase.
Observed Fallout
- breaks rust-gpu's
Matrix4x3layout, causing certain raytracing-related intrinsics to miscompile into invalid spirv. See compiletestray_query_get_intersection_object_to_world_khrbreaking after glam update, as seen in this CI of PR https://github.com/Rust-GPU/rust-gpu/pull/630 - This CI of PR https://github.com/Rust-GPU/rust-gpu/pull/646 shows compiletest
sample_gradientfailing, showing potential higher fallout:
error: error:0:0 - Expected Image Operand Grad dx to have 3 components, but given 4
%38 = OpImageSampleDrefExplicitLod %float %37 %32 %float_1 Grad %33 %34
Mitigation
Problems:
- glam v0.33.6 is a breaking change for rust-gpu
- glam added
_w: f32member to getimpl bytemuck::Pod for Vec3A, so reverting this is a breaking change for regular glam users - don't want
impl Podnot to be impl on spirv
Ideas:
- hack something in the compiler to special case
glam::Vec3A- how do we know if a type is
Vec3A? This will be a hack and not really sustainable
- how do we know if a type is
- PR https://github.com/Rust-GPU/rust-gpu/pull/646 adjusts
Matrix4x3to useVec3instead ofVec3A. The layout of that special type is screwed up anyway, so we don't really care about it changing.- not a full mitigation!
Strategy:
- short term fix
- special case spirv to not have
_w: f32member and not implPod, - release glam v0.33.9, fixing rust-gpu
- long term fix
glam::Vec3A:- remove short term fix
- change attribute to
#[spirv::vector::v1(3, f32)]to overwrite rust-gpu vector type - release glam v0.34.0
- rust-gpu:
- adjust
#[spirv::vector::v1]attribute to take params to overwrite vector type - make rust-gpu support glam v0.34.0
- release rust-gpu?
- adjust
will update this description as I go
- Langage dominant
- Rust
- Étoiles
- 3.4k
- Forks
- 132
- Merge moyen
- 1 j 58 min
- PR mergées (30 j)
- 12
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de Rust-GPU/rust-gpu
-
enhancement
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 68/100
Rust-GPU/rust-gpu#209 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
Rust-GPU/rust-gpu#665 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
Rust-GPU/rust-gpu#659 · 6 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Adhere to Rust floating-point semanticsPeut-être pris @Firestar99 l’a pris il y a 27 jours. Ouverteenhancement
Rust-GPU/rust-gpu#643 · 6 commentaires · 1 réaction · 1 personne assignée ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 48/100
Rust-GPU/rust-gpu#608 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de Rust-GPU/rust-gpu
Issues similaires
-
C-bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
rust-lang/rust-analyzer#23501 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Bug]: Web chat input doesn't regain focus after a reply finishesPeut-être pris @GaijinSystems l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
zeroclaw-labs/zeroclaw#11658 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
good first issue help wanted
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
bytecodealliance/wasm-tools#2768 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour