feat: add --json / --output-format=json flag for structured error output in CI pipelines
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 65/100
Línea de trabajo
Look at the existing CLI output formatters in the codebase, likely in a module like openapi_spec_validator/cli.py or openapi_spec_validator/formatters.py. Study how spectral and vacuum implement JSON output. The first step is to add a --format json argument to the CLI parser and create a new formatter class that outputs structured error objects with the specified fields. Test by running the validator on a sample spec and verifying the JSON output is valid and contains the expected keys.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The CLI currently outputs human-readable error messages, which works well for interactive use but is harder to parse in CI/CD pipelines or editor integrations.
Issue #160 ("No specific error information available", open since 2022) highlights how vague error messages make debugging difficult. A structured JSON output mode would solve this by emitting parseable error objects with:
path: the location in the spec where the error occurredmessage: human-readable descriptionrule: the specification rule that was violated (e.g.openapi.3.1.schema-validation)severity: error / warning / infosuggestion: (optional) guidance on how to fix
This could be activated via --format json or controlled through the Python API by passing a structured formatter. Existing validators like spectral (--format json) and vacuum already support this pattern.
The openapi-core ecosystem would also benefit — consumers like prism or openapi-core could consume structured validation results without string-parsing output.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 409
- Forks
- 73
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de python-openapi/openapi-spec-validator
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 30/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 42/100
python-openapi/openapi-spec-validator#400 · 1 comentario ·
-
kind/bug/confirmed
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
python-openapi/openapi-spec-validator#373 · 1 comentario ·
Todos los issues de python-openapi/openapi-spec-validator
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
stephrobert/dsoxlab#238 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
sublimehq/package_control#1780 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
nwg-piotr/nwg-displays#145 ·