[BUG]: modelchain fills nan with 0
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 54/100
Línea de trabajo
Start in pvlib/modelchain.py at the two fillna(0) calls linked in the issue (around lines 668 and 769), then read the related tests to understand their intended behavior. Reproduce the reported case and check whether those calls replace NaNs in the AC results; done means NaNs are preserved without breaking existing ModelChain tests.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Describe the bug
We fillna(0) twice in modelchain.py
https://github.com/pvlib/pvlib-python/blob/9a0ad5504d821a81ec2a4531b40034794c6c42bd/pvlib/modelchain.py#L769
https://github.com/pvlib/pvlib-python/blob/9a0ad5504d821a81ec2a4531b40034794c6c42bd/pvlib/modelchain.py#L668
I can open a PR deleting these lines, which would make more sense to me, unless there was a specific reason to do so ?
To Reproduce
def calculate_pv_system_production(
pv_system: SimplifiedPVSystem, solar_inputs: SolarInputs
) -> np.ndarray:
"""
Returns AC power output in kW using the PVWatts model.
"""
# 1. Location
location = pvlib.location.Location(
latitude=pv_system.coordinates.latitude,
longitude=pv_system.coordinates.longitude,
tz=str(pv_system.timezone),
altitude=pv_system.coordinates.altitude,
)
# 2. System
system = pvlib.pvsystem.PVSystem( # todo review all of these parameters with dict
surface_tilt=pv_system.surface_tilt,
surface_azimuth=pv_system.surface_azimuth,
module_parameters={
"pdc0": pv_system.solar_power_kwp * 1000, # W peak DC
"gamma_pdc": pv_system.temp_coefficient,
},
inverter_parameters={
"pdc0": pv_system.solar_power_kwp * 1000,
"eta_inv_nom": pv_system.inverter_efficiency,
},
temperature_model_parameters=pvlib.temperature.TEMPERATURE_MODEL_PARAMETERS[
"sapm"
]["open_rack_glass_glass"],
)
# 3. ModelChain
mc = pvlib.modelchain.ModelChain(
system,
location,
dc_model="pvwatts",
ac_model="pvwatts",
aoi_model="physical",
spectral_model="no_loss",
losses_model="pvwatts",
)
# 4. Run model — pvlib computes sun position internally from location + times
weather_data = {
"dni": solar_inputs.dni_wm2,
"dhi": solar_inputs.dhi_wm2,
"ghi": solar_inputs.ghi_wm2,
}
if solar_inputs.outdoor_air_temp_c is not None:
weather_data["temp_air"] = solar_inputs.outdoor_air_temp_c
solar_inputs_pvlib_format = pd.DataFrame(
index=solar_inputs.ts,
data=weather_data,
)
mc.run_model(solar_inputs_pvlib_format)
# 5. Return AC power in kW
return (mc.results.ac / 1000).to_numpy()
Expected behavior
Don't fill NaNs with 0, keep NaNs
Screenshots
This
Becomes
Versions:
pvlib.__version__: 0.15.2pandas.__version__:- python: 3.10
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge medio
- 3 d 18 h
- PR fusionados (30 d)
- 13
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de pvlib/pvlib-python
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 5 comentarios · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
use offset parameter instead of calculating bday in cdromPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Quizá libre de nuevo @anshurajbisoyi98-ctrl la tomó hace 14 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Quizá libre de nuevo @Rahi-padwal la tomó hace 252 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertoapi easy
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
question
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de pvlib/pvlib-python
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
SwiftKickMobile/skai#84 ·
-
Lychee link check failedAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
jxxghp/MoviePilot#7070 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
flop-labs/technocore-chat#997 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
tunneld on Windows: Wi-Fi devices are not discovered because uvicorn runs on a ProactorEventLoopAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
doronz88/pymobiledevice3#2051 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día