[BUG]: modelchain fills nan with 0
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 54/100
Piste de recherche
Start in pvlib/modelchain.py at the two fillna(0) calls linked in the issue (around lines 668 and 769), then read the related tests to understand their intended behavior. Reproduce the reported case and check whether those calls replace NaNs in the AC results; done means NaNs are preserved without breaking existing ModelChain tests.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Describe the bug
We fillna(0) twice in modelchain.py
https://github.com/pvlib/pvlib-python/blob/9a0ad5504d821a81ec2a4531b40034794c6c42bd/pvlib/modelchain.py#L769
https://github.com/pvlib/pvlib-python/blob/9a0ad5504d821a81ec2a4531b40034794c6c42bd/pvlib/modelchain.py#L668
I can open a PR deleting these lines, which would make more sense to me, unless there was a specific reason to do so ?
To Reproduce
def calculate_pv_system_production(
pv_system: SimplifiedPVSystem, solar_inputs: SolarInputs
) -> np.ndarray:
"""
Returns AC power output in kW using the PVWatts model.
"""
# 1. Location
location = pvlib.location.Location(
latitude=pv_system.coordinates.latitude,
longitude=pv_system.coordinates.longitude,
tz=str(pv_system.timezone),
altitude=pv_system.coordinates.altitude,
)
# 2. System
system = pvlib.pvsystem.PVSystem( # todo review all of these parameters with dict
surface_tilt=pv_system.surface_tilt,
surface_azimuth=pv_system.surface_azimuth,
module_parameters={
"pdc0": pv_system.solar_power_kwp * 1000, # W peak DC
"gamma_pdc": pv_system.temp_coefficient,
},
inverter_parameters={
"pdc0": pv_system.solar_power_kwp * 1000,
"eta_inv_nom": pv_system.inverter_efficiency,
},
temperature_model_parameters=pvlib.temperature.TEMPERATURE_MODEL_PARAMETERS[
"sapm"
]["open_rack_glass_glass"],
)
# 3. ModelChain
mc = pvlib.modelchain.ModelChain(
system,
location,
dc_model="pvwatts",
ac_model="pvwatts",
aoi_model="physical",
spectral_model="no_loss",
losses_model="pvwatts",
)
# 4. Run model — pvlib computes sun position internally from location + times
weather_data = {
"dni": solar_inputs.dni_wm2,
"dhi": solar_inputs.dhi_wm2,
"ghi": solar_inputs.ghi_wm2,
}
if solar_inputs.outdoor_air_temp_c is not None:
weather_data["temp_air"] = solar_inputs.outdoor_air_temp_c
solar_inputs_pvlib_format = pd.DataFrame(
index=solar_inputs.ts,
data=weather_data,
)
mc.run_model(solar_inputs_pvlib_format)
# 5. Return AC power in kW
return (mc.results.ac / 1000).to_numpy()
Expected behavior
Don't fill NaNs with 0, keep NaNs
Screenshots
This
Becomes
Versions:
pvlib.__version__: 0.15.2pandas.__version__:- python: 3.10
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge moyen
- 3 j 18 h
- PR mergées (30 j)
- 13
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de pvlib/pvlib-python
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 5 commentaires · 2 réactions ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Peut-être à nouveau libre @anshurajbisoyi98-ctrl l’a pris il y a 14 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Peut-être à nouveau libre @Rahi-padwal l’a pris il y a 252 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverteapi easy
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
question
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de pvlib/pvlib-python
Issues similaires
-
documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
ianktoo/project-monitor#14 ·
-
A wrong descriptor checksum is refused with the right one, also for an xprv or WIF descriptorOuvertesecurity
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
btclib-org/btclib-wallet#478 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
security
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
btclib-org/btclib#2727 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
good first issue lead variant:container
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
radialmonster/orf-cleanroom#10 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
gdsa opencode: keep-alive cleanup trap fails with 'keepalive_pid: unbound variable'Peut-être pris @darribas l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100