"Contributing" doc to suggest running flake8 locally
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 1/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- markdown, python
- Área
- documentation
Línea de trabajo
La página que hay que cambiar es la guía de contribución docs/sphinx/source/contributing/how_to_contribute_new_code.rst, a la que el issue enlaza desde el sitio de readthedocs. Busca el lugar donde el texto existente trata la ejecución de pruebas y el linting, y añade una sección breve sobre cómo ejecutar flake8 localmente con el comando que usa la CI del proyecto. Está terminado cuando la guía explica a un contribuidor cómo ejecutar flake8 antes de hacer push y la documentación se compila sin advertencias.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is your feature request related to a problem? Please describe.
I find myself depending on pvlib GitHub CI to see if my pull request complies with flake8 (and having to iterate with additional commits and pushes).
Describe the solution you'd like
Would be nice to find in the Contributing doc a recommendation to test code flake8-wise locally before pushing it online (+ instructions on how to do it).
Additional context
Don't know if there are any other structural tests that would make sense (and be easy to implement) locally.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge medio
- 3 d 18 h
- PR fusionados (30 d)
- 13
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de pvlib/pvlib-python
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 2 comentarios · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Quizá libre de nuevo @anshurajbisoyi98-ctrl la tomó hace 13 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Quizá libre de nuevo @Rahi-padwal la tomó hace 251 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertoapi easy
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Simplify or remove `assert_*_equal` wrappers around `pandas.testing` functionsQuizá libre de nuevo @dgowdaan-cmyk la tomó hace 101 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertotesting
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2263 · 2 comentarios · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de pvlib/pvlib-python
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
sierra-research/tau2-bench#635 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
The add-ssm-model skill requires a Cython simulator; the contributing guide allows Python onesPosiblemente ocupada @fmuia la tomó hoy. Abiertodocumentation skill
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
lnccbrown/ssm-simulators#406 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
btclib-org/btclib-ecc#309 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
jbacalso24/mimry#459 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug] POST /revoke with a FastMCP access token is a silent no-op (ownership gate never matches)Abiertoauth bug high-priority
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día