Add guidance or modified Townsend model for snow loss with bifacial arrays
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 12/100
Línea de trabajo
This is a research question, not a code change yet. Read the linked Townsend technical note and compare it with the existing monthly model in pvlib.snow.loss_townsend, then decide whether the note modifies the model or only describes applying it to bifacial systems. Done means the four checkboxes are answered by maintainers and any follow-on issue is filed; the issue is stale, unassigned and has no linked pull request.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
T. Townsend recently published guidance for applying the Townsend snow loss model to bifacial arrays, in the technical document linked here.
- does this guidance describe a modification in the Townsend monthly loss model at
pvlib.snow.loss_townsend, or - does the guidance describe how to apply the existing Townsend model to bifacial systems?
- do we consider the technical note citable?
- if the note is citable then create a follow-on issue to modify the model, documentation or add an example, as determined by the answers to 1 and 2 above.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge medio
- 3 d 18 h
- PR fusionados (30 d)
- 13
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de pvlib/pvlib-python
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 2 comentarios · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Quizá libre de nuevo @anshurajbisoyi98-ctrl la tomó hace 13 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Quizá libre de nuevo @Rahi-padwal la tomó hace 251 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertoapi easy
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
question
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de pvlib/pvlib-python
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
sierra-research/tau2-bench#635 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
The add-ssm-model skill requires a Cython simulator; the contributing guide allows Python onesPosiblemente ocupada @fmuia la tomó hoy. Abiertodocumentation skill
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
lnccbrown/ssm-simulators#406 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
btclib-org/btclib-ecc#309 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
jbacalso24/mimry#459 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug] POST /revoke with a FastMCP access token is a silent no-op (ownership gate never matches)Abiertoauth bug high-priority
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día