Bug in data_classes?
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 30/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- numpy, python
- Área
- computer-vision
Línea de trabajo
Comienza en data_classes.py con las implementaciones de LidarPointCloud y PointCloud; después, inspecciona cómo se carga el archivo .bin de la escena 21. Compara las suposiciones de reshape con el procesamiento alternativo proporcionado para los archivos cuya longitud no es divisible entre cinco. La tarea estará terminada cuando los archivos afectados se carguen con valores correctos de la nube de puntos sin romper el formato existente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I believe that there is a small flaw in the data_classes.py file in the LidarPointCloud class (PointCloud). Because not all files that I tried to get have the same format for the reshape ((- - 1, 5)) [:,: cls.nbr_dims ()], that is, points = scan.reshape ((- -, 5) ) [:,: cls.nbr_dims ()]. I encountered such a problem in scene 21.
So, I replaced the LidarPointCloud (PointCloud) class with:
class LidarPointCloud(PointCloud):
@staticmethod
def nbr_dims() -> int:
"""Returns the number of dimensions.
Returns: Number of dimensions.
"""
return 4
@classmethod
def from_file(cls, file_name: Path) -> "LidarPointCloud":
"""Loads LIDAR data from binary numpy format. Data is stored as (x, y, z, intensity, ring index).
Args:
file_name: Path of the pointcloud file on disk.
Returns: LidarPointCloud instance (x, y, z, intensity).
"""
assert file_name.suffix == ".bin", "Unsupported filetype {}".format(file_name)
scan = np.fromfile(str(file_name), dtype=np.float32)
if len(scan) % 5 == 0:
points = scan.reshape((-1, 5))[:, : cls.nbr_dims()]
else:
scan0=[]
scan1=[]
scan2=[]
scan3=[]
scan4=[]
scan_pontos = []
scan_pontos = scan.reshape((-1, 1))
dv = 0
for divisao in range(math.floor(len(scan)/5)):
if (dv+4)<=len(scan):
scan0.append(scan_pontos[dv])
scan1.append(scan_pontos[dv+1])
scan2.append(scan_pontos[dv+2])
scan3.append(scan_pontos[dv+3])
scan4.append(scan_pontos[dv+4])
dv = dv+5
points = np.concatenate((scan0,scan1,scan2,scan3),axis=1)
return cls(points.T)
I I believe that now I got the correct point cloud values.
- Lenguaje dominante
- Jupyter Notebook
- Estrellas
- 390
- Forks
- 99
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de lyft/nuscenes-devkit
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 20/100
lyft/nuscenes-devkit#106 ·
-
invalid download linkAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 20/100
lyft/nuscenes-devkit#105 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 25/100
lyft/nuscenes-devkit#104 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 25/100
lyft/nuscenes-devkit#103 · 2 comentarios ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 48/100
lyft/nuscenes-devkit#99 ·
Todos los issues de lyft/nuscenes-devkit
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
openvinotoolkit/openvino_notebooks#3738 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
open-compass/VLMEvalKit#1752 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
get_laf_descriptors raises on a non-contiguous descriptor output (.view instead of .reshape)Posiblemente ocupada @ducha-aiki la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
flatironinstitute/CaImAn#1589 · 1 comentario ·
-
Avoid int64 intermediate tensors in Boolean mask overlap postprocessingPosiblemente ocupada @nyavana la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
facebookresearch/sam3#635 ·