[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — CHECKPOINT_RE misses `:white_check_mark:` shortcode, 92/94 pages scored 0
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 78/100
Línea de trabajo
Empieza en .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py en la definición de CHECKPOINT_RE y revisa la lógica de has_checkpoint que la usa. Para reproducirlo, ejecuta el script de evaluación sobre workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md, que tiene un encabezado de checkpoint con :white_check_mark: pero obtiene has_checkpoint: false. Está terminado cuando esa página y otras páginas de aprendizaje con cualquiera de los dos estilos de encabezado se detectan, se confirman la pista de Bloom de los checkpoints y el conteo de listas de verificación, y pasan las pruebas de la skill.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 (understated by about 2 points of weighted score)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 (92 of 94 pages) | ≥ 7.5 (≥ 3 items; 10 at ≥ 4 items) | -7.5 to -10 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) only matches the literal emoji. Workshop pages use the ## :white_check_mark: Checkpoint shortcode required by AGENTS.md, so has_checkpoint is false and missing_checkpoint is flagged on pages that do have checkpoints.
Evidence (quoted from the file):
## :white_check_mark: Checkpoint(e.g.workshop/side-quest-01-02-environment-reference.mdline 155, followed by 7 checklist items, yet scoredhas_checkpoint: false)
Learning Science Rationale:
Checkpoints are formative assessment and retrieval practice (Roediger and Karpicke's testing effect). A metric that reports them as absent when they exist sends authors to fix a non-problem and hides real weaknesses such as vague checklist items. It also causes score swings in history (side-quest-11-09 and side-quest-12-01 each moved by 2.00 points).
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, change CHECKPOINT_RE so it matches both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint" (for example r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", re.IGNORECASE). Re-run the assessment script on workshop/ and confirm has_checkpoint is true for all learning pages that contain a checkpoint heading. Also check whether the activity:checkpoint Bloom cue at around line 157 and the checklist-item counting need the same fix. Update any unit tests or docs for the skill. Do not edit workshop content.
Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (up from 6.06)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~40 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 2, 2026, 3:34 AM UTC
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 56
- Forks
- 40
- Merge medio
- 2 d 14 h
- PR fusionados (30 d)
- 13
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de githubnext/gh-aw-workshop
-
feedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 60/100
githubnext/gh-aw-workshop#5264 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5258 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5257 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5254 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5255 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop
Issues similares
-
neutral:fix
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
wazuh/wazuh-documentation#10611 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
remotion-dev/remotion#12905 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement websites
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
quarto-dev/quarto-cli#15255 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Money fields reject amounts that aren't multiples of $500, so Find cliffs silently does nothingAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
PolicyEngine/cliff-watch#44 ·