Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: headings (90/93 false negatives)

Cerrado Apto para principiantes
  • ¿Algo no está bien?
#4,673 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
2/5
Tiempo estimado
1-3 horas
Aptitud para principiantes
82/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bien especificado
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
python
Área
testing-qa

Línea de trabajo

Lee .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py y céntrate en CHECKPOINT_RE y en la extracción de elementos de listas de verificación. Actualiza la coincidencia para que se reconozcan ambas formas de encabezado y vuelve a ejecutar la evaluación tal como se describe en el issue. La tarea estará terminada cuando se detecten los encabezados shortcode y los hallazgos de puntos de control informados reflejen los resultados corregidos.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (corpus mean: 6.09)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 90 pages ≥ 7.5 (≥ 3 items) −7.5+

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE is ##\s+✅\s*Checkpoint (line 10), but workshop files write the heading as ## :white_check_mark: Checkpoint. Only 3/93 pages are detected as having a checkpoint, while 90/93 actually have one.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md line 138, which the scorer flags as missing_checkpoint)

Learning Science Rationale:
Retrieval practice (Roediger & Karpicke) depends on end-of-step self-checks, so a rubric that falsely reports their absence misdirects authors toward non-problems and hides real gaps such as concept overload and low activity density. Fixing measurement validity comes first.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE so it matches both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", case-insensitive). Check that checklist-item extraction also works on the shortcode form. Re-run the assessment and confirm ~90 pages now have has_checkpoint=true, then report the new corpus mean and the updated findings list.

Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (checkpoint weight 2.0 recovered on ~90 pages)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 22.1 AIC · ⌖ 0.759 AIC · ⊞ 10.4K · ◷

  • expires on Oct 18, 2026, 6:48 AM UTC
Lenguaje dominante
JavaScript
Estrellas
55
Forks
36
Merge medio
2 d 6 h
PR fusionados (30 d)
18

Preparar el entorno

Abrir en Codespaces

Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.

  • Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
  • Sin plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de githubnext/gh-aw-workshop

Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop

Issues similares

Más issues de JavaScript

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.