[workshop-sim] Repair: Add a fallback sample .lock.yml to the Agentic Workflows Intro Activity 1
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- javascript, markdown
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Busca 05-agentic-workflows-intro.md y lee Activity 1 (líneas 53–58) y su autocomprobación existente. Añade como alternativa una muestra inline comentada de .lock.yml, sin eliminar la opción de abrir un flujo de trabajo del repo ni la comprobación práctica de predicción. El trabajo estará listo cuando los alumnos sin un flujo de trabajo existente puedan completar la actividad y las puntuaciones cuantitativas y el KPI de aprendizaje se mantengan o mejoren.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Problem statement
05-agentic-workflows-intro.md has the second-highest dropout among main steps (19.8% conditional dropout among 36,883 at-risk runs), with 5,106 failures categorized as agentic-concept-gap. Its "Activity 1 — identify the parts" (lines 53-58) instructs: "Open any .lock.yml file in your repo and find the on: key," but at this point in the curriculum no learner has created a workflow file yet — the first .lock.yml isn't authored until Step 7. The activity cannot be completed as written by a learner without a prior repo full of example workflows, which is consistent with this page's lowest-in-corpus active_learning score (2.4/10).
Proposed change
Add a fallback inline sample .lock.yml snippet (a short, annotated excerpt showing the on: key compiled from a frontmatter trigger) directly in Activity 1, so learners without an existing workflow file can still complete the hands-on artifact-identification exercise. Keep the "Open any .lock.yml file in your repo" instruction for learners who do have one, but no longer make it the only path to completing the activity.
Failure mode classification: Learning barrier
Quantitative guardrail
Current scores for 05-agentic-workflows-intro.md: overall_score 5.43/10, active_learning 2.4, checkpoint_quality 0.0, scaffolding 5.0 → learning KPI index = (2.0×2.4 + 2.0×0.0 + 1.5×5.0) / 5.5 = 2.09/10 (second-lowest in the corpus). Adding a genuine hands-on fallback artifact directly targets the active_learning dimension's weakest scoring driver (an activity that cannot be completed as written) without reducing the conceptual difficulty of the lesson, so overall_score and the learning KPI index should both rise.
Acceptance criteria
- The shared curriculum quantitative assessment
overall_scorefor05-agentic-workflows-intro.mdstays flat or improves after the change - The step's learning KPI index
(2.0 × active_learning + 2.0 × checkpoint_quality + 1.5 × scaffolding) / 5.5stays flat or improves, specifically via a higheractive_learningscore - Activity 1 remains hands-on (not converted to a passive read-and-reveal) and the existing "check your prediction" self-check is preserved
- A learner with zero prior workflow files in their repo can complete Activity 1 end-to-end using only the content on this page
Suggested owner profile: copilot coding agent
Related to #4326
Generated by 🔬 Workshop Student Simulator · copilot · auto · 321.5 AIC · ⌖ 8.35 AIC · ⊞ 15.1K · ◷
- expires on Oct 9, 2026, 9:11 AM UTC
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 52
- Forks
- 26
- Merge medio
- 11 h 32 min
- PR fusionados (30 d)
- 22
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de githubnext/gh-aw-workshop
-
documentation guidelines
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#4314 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#4311 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4309 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4310 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#4308 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
naver/egjs-flicking#971 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
RADAR-base/radar-self-enrolment-ui#118 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día