[curriculum-eval] side-quest-01-02-environment-reference.md: active_learning — long glossary page lacks interleaved practice
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 78/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- github-actions, markdown
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza con workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md y revisa su glosario, las capturas de pantalla conceptuales y el ejercicio de verificación existente. Añade 2–3 comprobaciones breves intercaladas con el glosario y recorta o condensa el material opcional, conservando las secciones existentes «Before You Start» y «Checkpoint». El trabajo estará hecho cuando la página tenga más práctica distribuida y una lectura principal más breve, sin dejar de incluir el glosario completo.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
File: workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md
Overall Score: 4.93 / 10.0 (corpus mean: 6.09)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| active_learning | 2.1 |
density ≥ 3 → 10 | -7.9 |
| cognitive_load | 6.3 |
≤800 words, ≤15 concepts → 10 | -3.7 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
At 1,433 words (79% over the 800-word ideal) with only 2 code blocks and a single verification exercise, this reference page is dominated by passive reading (a large glossary table and "conceptual screenshots" section) with very little hands-on practice, giving an activity density of just 0.63 per 100 words against the 3.0 target.
Evidence (quoted from the file):
"Knowing which name maps to which role helps you follow workshop instructions without stopping to wonder what "the terminal" or "Codespaces" means in context." — followed by a 9-row glossary table and a "Conceptual screenshots" section with no interactive checks between them.
Learning Science Rationale:
Mayer's Multimedia Principle holds that learners build stronger mental models when verbal and visual information is paired with active processing (e.g., self-testing) rather than passive reception; a 1,400-word glossary-plus-screenshots page with only one small "verify your tools" exercise risks the "illusion of knowing" effect, where learners feel informed after reading but cannot yet apply the material, because there is no retrieval practice distributed across the long content.
Improvement Prompt (for an agent):
Edit workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md to raise its active-learning density.
Break the long environment/tool glossary table into 2-3 shorter sections, each followed by a
small "Quick check" interactive task (e.g., a short command to run, or a 1-question
multiple-choice-style prompt phrased as a checklist item) so code_blocks + checklist_items
rises relative to word_count. Also trim the "Conceptual screenshots" section or move the least
essential rows (e.g., the Claude/OpenAI Codex rows, which are optional-model asides) into a
collapsible <details> block to reduce word_count toward 800-1000 while preserving the full
glossary content for reference. Keep the existing ":clipboard: Before You Start" and
":white_check_mark: Checkpoint" sections intact; just add 2-3 new small verification steps
interleaved with the glossary content rather than only at the end.
Expected Score After Fix: 6.5-7.0 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 96.9 AIC · ⌖ 19.9 AIC · ⊞ 10.4K · ◷
- expires on Oct 8, 2026, 11:43 PM UTC
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 53
- Forks
- 35
- Merge medio
- 1 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 15
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de githubnext/gh-aw-workshop
-
feedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4755 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4746 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#4744 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4745 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4743 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop
Issues similares
-
[APP/MODULE]Abiertoenhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
awesome-android-root/awesome-android-root#195 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
subhranshudash13-dotcom/Contribo#74 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
qq15725/modern-screenshot#174 ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 67/100
ThatGuySam/doesitarm#1114 ·