Bad wording/missing information for live restore and swarm mode
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 1/5
- Tiempo estimado
- Menos de una hora
- Aptitud para principiantes
- 82/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- docker, markdown
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza por el párrafo sobre live restore y swarm de la página enlazada en el issue. Comprueba que la redacción coincida con el comportamiento del daemon informado: habilitar live restore en un miembro de swarm impide que el daemon se inicie. Reescribe el párrafo para indicar claramente qué configuraciones están permitidas y qué ocurre cuando se habilitan ambas opciones.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is this a docs issue?
- My issue is about the documentation content or website
Type of issue
Information is incorrect
Description
Hi there,
your original text for having live restore and swarm mode is incorrect or better said, inconsistent.
The way the paragraph is written suggests that in mixed-case scenario (which is perfectly legal), containers running as standalone will be managed with live restore, while containers running as services in swarm mode, would be managed by swarm.
Therefore, if one would enable live restore in daemon.js on a system that is both a swarm member and has standalone containers, one would expect both to work.
That is not true because docker implementation straight-up refuses to start the daemon if both live restore are enabled and node is part of a swarm:
Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: time="2026-10-23T12:28:39.195135279+02:00" level=info msg="Loading containers: done." Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: time="2026-10-23T12:28:39.218291222+02:00" level=info msg="Docker daemon" commit=0367cbe containerd-snapshotter=false storage-driver=overlay2 version=29.9.2 Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: time="2026-10-23T12:28:39.218905151+02:00" level=info msg="Daemon shutdown complete" error="failed to start cluster component: --live-restore daemon configuration is incompatible with swarm mode" Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: time="2026-10-23T12:28:39.218938380+02:00" level=info msg="stopping event stream following graceful shutdown" error="context canceled" module=libcontainerd namespace=moby Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: failed to start cluster component: --live-restore daemon configuration is incompatible with swarm mode Oct 23 12:28:39 msi dockerd[3191]: time="2026-10-23T12:28:39.218939560+02:00" level=info msg="stopping event stream following graceful shutdown" error="context canceled" module=libcontainerd namespace=plugins.moby Oct 23 12:28:39 msi systemd[1]: docker.service: Main process exited, code=exited, status=1/FAILURE
Location
https://docs.docker.com/engine/daemon/live-restore/
Suggestion
Please rewrite the live restore and swarm paragraph to explicitly say that trying to enable live restore on a node that is already a swarm member will break running docker daemon, and that it has to be only one of them: live restore is only for non-swarm node (no mixed mode possible) or if node is swarm member, live restore is not possible.
Or something similar but very precise what is allowed and what will break your system.
Of course, the best solution would be to have both options working for mixed mode cases, where docker would simply ignore swarm orchestrated containers on a swarm node and just manage standalone containers when live restore is enabled.
- Lenguaje dominante
- Markdown
- Estrellas
- 4.7k
- Forks
- 8.5k
- Merge medio
- 1 d 22 h
- PR fusionados (30 d)
- 133
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de docker/docs
-
status/triage
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[docs-scanner] SSO multi-IdP configuration placed after enforcement sectionPosiblemente ocupada @dave123981 la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
status/triage
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[docs-scanner] Example uses deprecated Flocker volume driverPosiblemente ocupada @aevesdocker la tomó hace 7 días. Abierto
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
docker/docs#26376 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de docker/docs
Issues similares
-
needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Clarify readme to specify the conditions under which this package should be installed directlyAbierto
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
Qiskit/qiskit-ibm-runtime#3523 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
glossyio/traffic-monitor#244 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día