OptimizeInstructions: `select (memory.grow 1) (memory.grow 1) c` is folded to one operand and returns the wrong result
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 68/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- wasm
- Área
- compilers
Línea de trabajo
Start at the line 2893 check in OptimizeInstructions and reproduce the issue with the supplied wasm-opt commands and WebAssembly modules. Verify the fix with --optimize-instructions --fuzz-exec for the memory.grow, array.get, atomic RMW, and table.grow cases, ensuring optimized results match the originals.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Summary
areConsecutiveInputsEqual treats two syntactically equal operands as equal in value when their children have no effects. That is wrong for operands that themselves write state (memory.grow, table.grow, atomic RMW), which return a different value on each evaluation.
Root cause
The check at line 2893, fallthroughEffects.orderedBefore(fallthroughChildEffects), leaves the operand itself out so that an idempotent call does not interfere with itself. As a result, an operand that reads and writes the same state, like memory.grow, is never compared with itself, and isGenerative (calls and allocations only) does not catch it. A possible fix is to also reject an operand whose own effects interfere with a second evaluation of itself, keeping the exemption for idempotent calls only.
Affected passes
Only OptimizeInstructions.
Reproducer
(module (memory 1 5)
(func (export "s") (result i32)
(select (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)) (i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --print
(func $0 (type $0) (result i32)
(drop
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
(drop
(i32.const 1)
)
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
The condition is 1, so the select must return the first grow's result:
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 1
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 2
[fuzz-exec] comparing s
values not identical! 2 != 1
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Second reproducer:
(module
(type $a (array (mut i32)))
(memory 1 10)
(func (export "f") (result i32)
(array.get $a
(array.new_fixed $a 2 (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)))
(i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat --enable-reference-types --enable-gc --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 2
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 1
[fuzz-exec] comparing f
values not identical! 1 != 2
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Expected vs actual
select, c = 1: the original returns the first grow's result, 1; the optimized module returns 2. array.get ... 1: the original gives 2; the optimized module gives 1. Two i32.atomic.rmw.adds and table.grow behave the same.
Version
Reproduced on upstream main at 4d8ac549e2ab9b283246ea95e79ebe139ca579ac (wasm-opt version 133).
AI was used as part of the process of finding this issue. I have manually checked and reproduced it.
- Lenguaje dominante
- WebAssembly
- Estrellas
- 8.7k
- Forks
- 895
- Merge medio
- 1 d 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 105
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de WebAssembly/binaryen
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
WebAssembly/binaryen#9135 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 76/100
WebAssembly/binaryen#9018 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
WebAssembly/binaryen#9246 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Memory64Lowering: table.get/table.set keep i64 index on lowered table64, output fails validationAbierto
Dificultad 3/5 Medio día Aptitud para principiantes 66/100
WebAssembly/binaryen#9245 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
WebAssembly/binaryen#9244 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de WebAssembly/binaryen
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
jaseci-labs/jac#9934 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
rescript-lang/rescript#8763 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
flagos-ai/FlagTree#1344 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
Los mantenedores suelen responder en 5 días