Memory64Lowering: table.get/table.set keep i64 index on lowered table64, output fails validation
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- Medio día
- Aptitud para principiantes
- 66/100
Línea de trabajo
Start in src/passes/Memory64Lowering.cpp, where the reporter says table.size, grow, fill, copy and init already wrap their i64 operands with wrapTableAddress64 but table.get and table.set have no handler. Read how one of those existing visitors is written, then add the same wrapping for the index of table.get and table.set. Done when the reproducer in the issue passes wasm-opt -all --memory64-lowering with exit 0 and the output validates.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
--memory64-lowering turns an i64 table into an i32 table but leaves the i64 index of table.get and table.set unwrapped, so the output fails validation.
(module
(table $t i64 1 funcref)
(func $f (param $r funcref)
(table.set $t (i64.const 0) (local.get $r))
(drop (table.get $t (i64.const 0)))))
wasm-opt input.wat -all --memory64-lowering -o /dev/null
[wasm-validator error in function f] i64 != i32: table.set index must match the table index type., on
(table.set $t
(i64.const 0)
(local.get $0)
)
[wasm-validator error in function f] i64 != i32: table.get index must match the table index type., on
(table.get $t
(i64.const 0)
)
Fatal: error after opts
I expected the pass to wrap these indices to i32 the way it does for the other table instructions, giving a valid module. The input itself validates (wasm-opt -all input.wat -o /dev/null exits 0).
Found at commit 93d6e9de7e1d99be22a49b8952426906a65df397 and still reproduces at 611832f3397d. A normal release build shows it as above (exit 1). With BINARYEN_PASS_DEBUG=1 the same errors are followed by Fatal: Last pass (memory64-lowering) broke validation.
Looks like src/passes/Memory64Lowering.cpp wraps the i64 operands of table.size/grow/fill/copy/init through wrapTableAddress64 but has no visitTableGet/visitTableSet, so those indices stay i64.
Found with an LLM-based testing tool; I used Claude to reduce it and look for the cause.
- Lenguaje dominante
- WebAssembly
- Estrellas
- 8.7k
- Forks
- 895
- Merge medio
- 1 d 22 h
- PR fusionados (30 d)
- 97
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de WebAssembly/binaryen
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
WebAssembly/binaryen#9135 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 76/100
WebAssembly/binaryen#9018 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
WebAssembly/binaryen#9249 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
WebAssembly/binaryen#9246 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
WebAssembly/binaryen#9244 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de WebAssembly/binaryen
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
bytecodealliance/wasm-tools#2768 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
objectionary/jeo-maven-plugin#1898 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día