OptimizeInstructions: `select (memory.grow 1) (memory.grow 1) c` is folded to one operand and returns the wrong result
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Bewertung
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 68/100
- Issue-Typ
- Bug
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Aktivitätsstatus
- Aktiv
- Tech-Stack
- wasm
- Bereich
- compilers
Rechercherichtung
Start at the line 2893 check in OptimizeInstructions and reproduce the issue with the supplied wasm-opt commands and WebAssembly modules. Verify the fix with --optimize-instructions --fuzz-exec for the memory.grow, array.get, atomic RMW, and table.grow cases, ensuring optimized results match the originals.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Summary
areConsecutiveInputsEqual treats two syntactically equal operands as equal in value when their children have no effects. That is wrong for operands that themselves write state (memory.grow, table.grow, atomic RMW), which return a different value on each evaluation.
Root cause
The check at line 2893, fallthroughEffects.orderedBefore(fallthroughChildEffects), leaves the operand itself out so that an idempotent call does not interfere with itself. As a result, an operand that reads and writes the same state, like memory.grow, is never compared with itself, and isGenerative (calls and allocations only) does not catch it. A possible fix is to also reject an operand whose own effects interfere with a second evaluation of itself, keeping the exemption for idempotent calls only.
Affected passes
Only OptimizeInstructions.
Reproducer
(module (memory 1 5)
(func (export "s") (result i32)
(select (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)) (i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --print
(func $0 (type $0) (result i32)
(drop
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
(drop
(i32.const 1)
)
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
The condition is 1, so the select must return the first grow's result:
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 1
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 2
[fuzz-exec] comparing s
values not identical! 2 != 1
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Second reproducer:
(module
(type $a (array (mut i32)))
(memory 1 10)
(func (export "f") (result i32)
(array.get $a
(array.new_fixed $a 2 (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)))
(i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat --enable-reference-types --enable-gc --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 2
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 1
[fuzz-exec] comparing f
values not identical! 1 != 2
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Expected vs actual
select, c = 1: the original returns the first grow's result, 1; the optimized module returns 2. array.get ... 1: the original gives 2; the optimized module gives 1. Two i32.atomic.rmw.adds and table.grow behave the same.
Version
Reproduced on upstream main at 4d8ac549e2ab9b283246ea95e79ebe139ca579ac (wasm-opt version 133).
AI was used as part of the process of finding this issue. I have manually checked and reproduced it.
- Vorherrschende Sprache
- WebAssembly
- Sterne
- 8.7k
- Forks
- 893
- Ø Merge
- 1 T. 18 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 95
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Keine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus WebAssembly/binaryen
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 88/100
WebAssembly/binaryen#9135 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 Ein halber Tag Anfängerfreundlichkeit 76/100
WebAssembly/binaryen#9018 · 3 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Memory64Lowering: table.get/table.set keep i64 index on lowered table64, output fails validationOffen
Schwierigkeit 3/5 Ein halber Tag Anfängerfreundlichkeit 66/100
WebAssembly/binaryen#9245 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 65/100
WebAssembly/binaryen#9244 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 62/100
WebAssembly/binaryen#9243 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Alle Issues in WebAssembly/binaryen
Ähnliche Issues
-
Default-import note suggests `import * as process` for velt:process, which does not name the builtinOffen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
category:runtime
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Re-enable -fno-lto testOffentests
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 62/100
rust-lang/rustc_codegen_gcc#993 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
an:enhancement
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag