OptimizeInstructions: `select (memory.grow 1) (memory.grow 1) c` is folded to one operand and returns the wrong result
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 68/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- wasm
- Ambito
- compilers
Direzione di ricerca
Start at the line 2893 check in OptimizeInstructions and reproduce the issue with the supplied wasm-opt commands and WebAssembly modules. Verify the fix with --optimize-instructions --fuzz-exec for the memory.grow, array.get, atomic RMW, and table.grow cases, ensuring optimized results match the originals.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
areConsecutiveInputsEqual treats two syntactically equal operands as equal in value when their children have no effects. That is wrong for operands that themselves write state (memory.grow, table.grow, atomic RMW), which return a different value on each evaluation.
Root cause
The check at line 2893, fallthroughEffects.orderedBefore(fallthroughChildEffects), leaves the operand itself out so that an idempotent call does not interfere with itself. As a result, an operand that reads and writes the same state, like memory.grow, is never compared with itself, and isGenerative (calls and allocations only) does not catch it. A possible fix is to also reject an operand whose own effects interfere with a second evaluation of itself, keeping the exemption for idempotent calls only.
Affected passes
Only OptimizeInstructions.
Reproducer
(module (memory 1 5)
(func (export "s") (result i32)
(select (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)) (i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --print
(func $0 (type $0) (result i32)
(drop
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
(drop
(i32.const 1)
)
(memory.grow
(i32.const 1)
)
)
The condition is 1, so the select must return the first grow's result:
$ wasm-opt in.wat -all --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 1
[fuzz-exec] export s
[fuzz-exec] note result: s => 2
[fuzz-exec] comparing s
values not identical! 2 != 1
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Second reproducer:
(module
(type $a (array (mut i32)))
(memory 1 10)
(func (export "f") (result i32)
(array.get $a
(array.new_fixed $a 2 (memory.grow (i32.const 1)) (memory.grow (i32.const 1)))
(i32.const 1))))
$ wasm-opt in.wat --enable-reference-types --enable-gc --optimize-instructions --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 2
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 1
[fuzz-exec] comparing f
values not identical! 1 != 2
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Expected vs actual
select, c = 1: the original returns the first grow's result, 1; the optimized module returns 2. array.get ... 1: the original gives 2; the optimized module gives 1. Two i32.atomic.rmw.adds and table.grow behave the same.
Version
Reproduced on upstream main at 4d8ac549e2ab9b283246ea95e79ebe139ca579ac (wasm-opt version 133).
AI was used as part of the process of finding this issue. I have manually checked and reproduced it.
- Lingua principale
- WebAssembly
- Stelle
- 8.7k
- Fork
- 893
- Merge medio
- 1g 18h
- PR unite (30g)
- 95
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di WebAssembly/binaryen
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
WebAssembly/binaryen#9135 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 76/100
WebAssembly/binaryen#9018 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Memory64Lowering: table.get/table.set keep i64 index on lowered table64, output fails validationAperta
Difficoltà 3/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 66/100
WebAssembly/binaryen#9245 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
WebAssembly/binaryen#9244 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 62/100
WebAssembly/binaryen#9243 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di WebAssembly/binaryen
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Default-import note suggests `import * as process` for velt:process, which does not name the builtinAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
diagnostics good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
category:runtime
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno