Improve model abstractions
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
Start by reading petab.v1.models.model.Model and the discussion in #517, including the linked pull request comment. Map how derived parameters and is_state_variable are used across the package before proposing changes. Done means the model abstraction reflects the constant, differential, and algebraic taxonomy without conflating simulator decisions.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The current model abstraction in petab.v1.models.model.Model isn't great. Non-exhaustive list of problems:
- We don't have proper handling of derived parameters (#517 / https://github.com/PEtab-dev/libpetab-python/pull/517#issuecomment-5566488336)
is_state_variableconflates different questions. The simulator decides what's treated as a state variable - that's none of PEtab's business.- Ideally, the library would more closely adopt the specs' taxonomy regarding constant, differential, and algebraic entities.
Improve that. This will probably impact quite a number of places and needs to be addressed carefully.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 18
- Forks
- 9
- Merge medio
- 2 d 4 h
- PR fusionados (30 d)
- 30
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PEtab-dev/libpetab-python
-
`petab_files_1to2` keeps a stale model file when converting into a non-empty output directoryAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
PEtab-dev/libpetab-python#566 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
PEtab-dev/libpetab-python#549 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
PEtab-dev/libpetab-python#525 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
PEtab-dev/libpetab-python#565 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
PEtab-dev/libpetab-python#555 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de PEtab-dev/libpetab-python
Issues similares
-
Web transport: small test gapsAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
scikit-learn-contrib/category_encoders#553 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
tests/strategies_test.py:174 goes uncovered on about 1 run in 100, failing the coverage ratchetAbiertoflaky-watch
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
btclib-org/btclib#2839 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
BarrelList constructor drops false-valued iterable contentsPosiblemente ocupada @Gambit-Checkmate la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 19 días
-
[Performance]: Redundant object-storage pull when model and tokenizer share the same RunAI URIAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
vllm-project/vllm#63863 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día