P6: Prediction & fleet (stretch)
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- machine-learning
Línea de trabajo
Read the p6-failure-prediction OpenSpec change and its dependency, issue #20; consult the linked roadmap for the dependency graph, migration, quality gates and risks, and references.md for cited work. The scope calls for labeling failures from pit notes and maintenance records in a serial-number-keyed maintenance_events table, then modeling time to failure or component degradation. Done means these prediction capabilities are implemented; cross-robot pooling is optional and depends on portable robot configuration.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Size: L · Depends on: IgniteRobotics/flashpoint#20 · OpenSpec: p6-failure-prediction
Scope
- Label failures from pit notes and maintenance records to make a
maintenance_eventstable keyed by serial number. Unit identity makes these labels reliable. - Model time to failure or degradation slopes per component (thermal rise rate, residual drift). Literature shows measurable current and speed shifts before faults (Jin et al., 2014).
- Optionally pool data across robots or teams. That needs the robot config to be portable.
Moved from the rewrite roadmap on 2026-10-19. That doc keeps the dependency graph, migration, quality gates and risks. Status lives here. Author-year citations are in references.md. pitfall N refers to 03-pitfalls-and-performance.md.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 0
- Forks
- 1
- Merge medio
- 18 h 37 min
- PR fusionados (30 d)
- 15
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de IgniteRobotics/flashpoint
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
IgniteRobotics/flashpoint#45 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
IgniteRobotics/flashpoint#44 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
IgniteRobotics/flashpoint#43 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug good first issue
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
IgniteRobotics/flashpoint#12 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
tools/update-owlet-manifest.py ignores --help and starts downloadingQuizá libre de nuevo @yoveneim la tomó hace 11 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertobug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
IgniteRobotics/flashpoint#11 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de IgniteRobotics/flashpoint
Issues similares
-
bump patch
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
autowarefoundation/autoware_carla_scenario#1321 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
QuantConnect/Documentation#2838 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
get_all_subclasses must deduplicate by class identityPosiblemente ocupada @Gambit-Checkmate la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 15 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
awslabs/route53-dynamic-dns-with-lambda#67 · 1 comentario ·