Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

SCLF Data not Accurate

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#73 3 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Aptitud para principiantes
35/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
python
Área
data

Línea de trabajo

Comienza reproduciendo el comportamiento informado con los accesos a sim.slices para TEMPERATURE y HRRPUV, utilizando la versión de FDS indicada en la issue. Compara los arrays de tiempo de los slices y los datos devueltos con la issue #71 y firemodels/fds issue #12529; se considera terminado cuando se haya identificado la causa y los datos de los slices se lean correctamente para cada paso temporal o la incompatibilidad esté claramente documentada.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

help wanted

Hey all,

I commented on issue #71 regarding the particle data not showing as expected, but found a similar issue regarding slice data.

Using the same simulation as described in issue #71, I tried to read in the slice data. Using the 'TEMPERATURE' quantity I have the following slice values at z = 0.1, 0.2, and 0.5:

print(sim.slices[1].times)
print(sim.slices[4].times)
print(sim.slices[7].times)

[13.02347]
[22.20007]
[20.85061]

Each slice only has data for one time step, and I'm looking to grab the data for each time step.

When grabbing the data for the available time step for sim.slices[1], it is outputting an array of size (1, 181, 1001), however, all values are the same: 14.03416252. The same data are seen when pulling this data from the subslices of the slice.

This issue is consistent with all 'TEMPERATURE' and 'HRRPUV' slices.

I'm wondering if perhaps I'm pulling the data incorrectly or if maybe this issue is related to the update in FDS. As a repeat from my comment on issue #71:

I have a suspicion that this error may be related to an update with FDS and found an issue on firemodels/fds that may point to the specific update: https://github.com/firemodels/fds/issues/12529

FDS version used:

Current Date : March 12, 2024 09:58:39
Revision : FDS-6.8.0-1630-gbc9da78-master
Revision Date : Tue Feb 27 12:28:41 2024 -0500
Compiler : GCC version 10.2.0
Compilation Date : Feb 28, 2024 08:59:25

I apologize if this is repetitive of the particle data issue. I wanted to be sure to bring it to attention in case it could provide more relevant information.

If this is something that you do not feel is worth it to create a bug report and fix, can we leave the issue open while I/my team look into how to potentially fix this? If you could provide us with any information on where in the files to read in these data, that would be great!

Thank you for all the work you have done on fdsreader!

Lenguaje dominante
Python
Estrellas
75
Forks
28
Merge medio
2 min
PR fusionados (30 d)
2

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de FireDynamics/fdsreader

Todos los issues de FireDynamics/fdsreader

Issues similares

Más issues de Python

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.