Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

SCLF Data not Accurate

Aperta
  • Qualcosa non va?
#73 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
python
Ambito
data

Direzione di ricerca

Inizia riproducendo il comportamento segnalato con gli accessi sim.slices per TEMPERATURE e HRRPUV, utilizzando la versione di FDS indicata nell’issue. Confronta gli array temporali degli slice e i dati restituiti con l’issue #71 e firemodels/fds issue #12529; il lavoro è completato quando la causa è stata identificata e i dati degli slice vengono letti correttamente per ogni passo temporale oppure l’incompatibilità è documentata chiaramente.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

help wanted

Hey all,

I commented on issue #71 regarding the particle data not showing as expected, but found a similar issue regarding slice data.

Using the same simulation as described in issue #71, I tried to read in the slice data. Using the 'TEMPERATURE' quantity I have the following slice values at z = 0.1, 0.2, and 0.5:

print(sim.slices[1].times)
print(sim.slices[4].times)
print(sim.slices[7].times)

[13.02347]
[22.20007]
[20.85061]

Each slice only has data for one time step, and I'm looking to grab the data for each time step.

When grabbing the data for the available time step for sim.slices[1], it is outputting an array of size (1, 181, 1001), however, all values are the same: 14.03416252. The same data are seen when pulling this data from the subslices of the slice.

This issue is consistent with all 'TEMPERATURE' and 'HRRPUV' slices.

I'm wondering if perhaps I'm pulling the data incorrectly or if maybe this issue is related to the update in FDS. As a repeat from my comment on issue #71:

I have a suspicion that this error may be related to an update with FDS and found an issue on firemodels/fds that may point to the specific update: https://github.com/firemodels/fds/issues/12529

FDS version used:

Current Date : March 12, 2024 09:58:39
Revision : FDS-6.8.0-1630-gbc9da78-master
Revision Date : Tue Feb 27 12:28:41 2024 -0500
Compiler : GCC version 10.2.0
Compilation Date : Feb 28, 2024 08:59:25

I apologize if this is repetitive of the particle data issue. I wanted to be sure to bring it to attention in case it could provide more relevant information.

If this is something that you do not feel is worth it to create a bug report and fix, can we leave the issue open while I/my team look into how to potentially fix this? If you could provide us with any information on where in the files to read in these data, that would be great!

Thank you for all the work you have done on fdsreader!

Lingua principale
Python
Stelle
75
Fork
28
Merge medio
2m
PR unite (30g)
2

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di FireDynamics/fdsreader

Tutte le issue di FireDynamics/fdsreader

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.