Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

SCLF Data not Accurate

Ouverte
  • Quelque chose ne va pas ?
#73 3 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Accessibilité débutants
35/100
Type d'issue
Bug
Clarté
Plutôt claire
Activité
À l'abandon
Stack technique
python
Domaine
data

Piste de recherche

Commencez par reproduire le comportement signalé avec les accès sim.slices pour TEMPERATURE et HRRPUV, en utilisant la version de FDS indiquée dans l’issue. Comparez les tableaux de temps des slices et les données renvoyées avec l’issue #71 et firemodels/fds issue #12529 ; le travail est considéré comme terminé lorsque la cause est identifiée et que les données des slices sont soit lues correctement pour chaque pas de temps, soit que l’incompatibilité est clairement documentée.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

help wanted

Hey all,

I commented on issue #71 regarding the particle data not showing as expected, but found a similar issue regarding slice data.

Using the same simulation as described in issue #71, I tried to read in the slice data. Using the 'TEMPERATURE' quantity I have the following slice values at z = 0.1, 0.2, and 0.5:

print(sim.slices[1].times)
print(sim.slices[4].times)
print(sim.slices[7].times)

[13.02347]
[22.20007]
[20.85061]

Each slice only has data for one time step, and I'm looking to grab the data for each time step.

When grabbing the data for the available time step for sim.slices[1], it is outputting an array of size (1, 181, 1001), however, all values are the same: 14.03416252. The same data are seen when pulling this data from the subslices of the slice.

This issue is consistent with all 'TEMPERATURE' and 'HRRPUV' slices.

I'm wondering if perhaps I'm pulling the data incorrectly or if maybe this issue is related to the update in FDS. As a repeat from my comment on issue #71:

I have a suspicion that this error may be related to an update with FDS and found an issue on firemodels/fds that may point to the specific update: https://github.com/firemodels/fds/issues/12529

FDS version used:

Current Date : March 12, 2024 09:58:39
Revision : FDS-6.8.0-1630-gbc9da78-master
Revision Date : Tue Feb 27 12:28:41 2024 -0500
Compiler : GCC version 10.2.0
Compilation Date : Feb 28, 2024 08:59:25

I apologize if this is repetitive of the particle data issue. I wanted to be sure to bring it to attention in case it could provide more relevant information.

If this is something that you do not feel is worth it to create a bug report and fix, can we leave the issue open while I/my team look into how to potentially fix this? If you could provide us with any information on where in the files to read in these data, that would be great!

Thank you for all the work you have done on fdsreader!

Langage dominant
Python
Étoiles
75
Forks
28
Merge moyen
2 min
PR mergées (30 j)
2

Préparer son environnement

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de FireDynamics/fdsreader

Toutes les issues de FireDynamics/fdsreader

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.