[meta] revisit scopes
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100
Rechercherichtung
Prüfe die Scope-Behandlung in allen Skripten, beginnend mit scriptworker.constants.DEFAULT_CONFIG.cot_restricted_scopes und den im Issue beschriebenen task.payload-Daten. Vergleiche das Verhalten der Signing- und anderer Skripte mit dem Muster für restricted scopes. Als abgeschlossen gilt die Aufgabe, wenn eingeschränkte Einstellungen weiterhin Scopes bleiben, während andere Einstellungen in task.payload dargestellt werden und die Scope-Verwendung des Issues in allen Skripten behoben ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Tl;dr, let's limit our usage of scopes to the restricted set, and determine non-restricted behavior/format/action based on task.payload.
Details:
Our usage of scopes came from the original funsize signingworker, which used scopes to determine the type of cert (dep/nightly/release), as well as the signing format (gpg/authenticode/dmg etc). With CoT, we restricted the cert scope, allowing for dep but restricting nightly and release to certain trees. Over time, we found that using scopes for formats was unwieldy, without seeing any benefit. We moved to specifying format in the task payload, and only setting the cert scope.
Let's continue this pattern throughout the scripts. Restricted scope types (e.g., balrog server, signing cert level, beetmover bucket) should continue to be scopes, and we should continue restricting them in scriptworker.constants.DEFAULT_CONFIG.cot_restricted_scopes. Any other scopes, we should deprecate, and move those settings into the task payload.
(To clarify: in the current proposal, all of cert:dep-signing, cert:nightly-signing, and cert:release-signing would each be scopes, even though only the latter 2 are restricted. We're just talking about removing the format scopes, for signing.)
Let's resolve this issue once all scripts follow this pattern.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 16
- Forks
- 38
- Ø Merge
- 1 T. 7 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 14
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus mozilla-releng/scriptworker-scripts
-
Dependency Dashboard Offen
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 15/100
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 25/100
-
treescript
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 35/100
mozilla-releng/scriptworker-scripts#1055 · 2 Kommentare ·
-
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 32/100
mozilla-releng/scriptworker-scripts#994 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 35/100
mozilla-releng/scriptworker-scripts#980 · 1 Kommentar ·
Alle Issues in mozilla-releng/scriptworker-scripts
Ähnliche Issues
-
agent-ready documentation needs-triage
Schwierigkeit 1/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 88/100
-
documentation
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 91/100
-
workflow-status page template still says reusable workflows are "triggered only by workflow_call:" Offen
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 92/100
-
instance instance add
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 72/100
searxng/searx-instances#939 · 1 Kommentar ·
-
area-deployment area-integrations triage:bot-seen
Schwierigkeit 2/5 Ein halber Tag Anfängerfreundlichkeit 86/100