Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

[v2] e2e `protocol:timeout:max-total` is flaky over SSE: fake timers advance before the request reaches the server

Offen Anfängerfreundlich
  • Stimmt etwas nicht?
#3,045 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag

@Singmin arbeitet bereits daran.

Seit 18.10.2026.

  • #3048 von @Singmin — offen

Bewertung

Schwierigkeit
2/5
Geschätzter Aufwand
1-3 Stunden
Anfängerfreundlichkeit
72/100
Issue-Typ
Bug
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Aktiv
Tech-Stack
typescript
Bereich
testing-qa

Rechercherichtung

Beginne mit den SSE-Varianten von protocol:timeout:max-total in test/e2e/scenarios/protocol.test.ts und vergleiche ihre Schritte mit Fake-Timern mit dem vi.waitFor-Muster des timeout:reset-on-progress-Tests. Führe den Reproduktionsbefehl aus dem Issue einschließlich wiederholter Durchläufe aus, um den intermittierenden Fehler zu bestätigen. Fertig ist die Aufgabe, wenn der Test zuverlässig die Progress-Ereignisse des Servers erreicht und SSE Maximum total timeout exceeded wie die anderen Transports meldet.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

v1 v2
What happened?

On macOS, the two SSE variants of protocol:timeout:max-total in test/e2e/scenarios/protocol.test.ts fail intermittently on a clean clone of main. The other transports always pass, and CI on main is green.

AssertionError: expected 0 to be greater than or equal to 3
 ❯ scenarios/protocol.test.ts:713:30

followed by an unhandled SdkError: Request timed out.

The failure rate moves around. On Oct 14 it failed in the full suite and in 3 of 3 isolated runs. On Oct 16, -t "timeout:basic|timeout:max-total" failed 3 of 6 times, while the max-total test on its own passed 6 of 6.

What I think is happening: the test switches to fake timers, starts the call, and immediately advances the clock in 200ms steps. Over SSE, the tools/call request is a real HTTP POST, and the fake clock doesn't wait for it. When the POST is slow to land, the clock is already past the 500ms per-request timeout, so the call rejects with Request timed out before the server sends any progress. In those runs the test never reaches maxTotalTimeout at all.

To check, I added temporary logging of server-sent progress, client-received progress, and each clock step. In failing runs, the server's first progress shows up only after the clock reaches 600ms, by which point the call has already been rejected. Then I added 10ms of real time (a setTimeout captured before useFakeTimers) after each advanceTimersByTimeAsync. With that, all 12 variants passed on 3 of 3 runs, and SSE rejects with Maximum total timeout exceeded after 4 progress ticks, the same as the other transports.

The sleep only confirms the cause; it isn't a fix. protocol:timeout:reset-on-progress already avoids this race by awaiting vi.waitFor(() => expect(received.length).toBeGreaterThanOrEqual(i)) after each step, and max-total has no equivalent. Waiting until the server has received the call before advancing the clock should fix it. One wrinkle: vi.waitFor advances fake timers while it polls, so the wait needs to sit where it can't eat into the timeout budget under test.

Happy to open a test-only PR if that approach sounds right.

What did you expect?

The test passes regardless of machine speed, and actually exercises maxTotalTimeout over SSE.

Code to reproduce
cd test/e2e
pnpm vitest run scenarios/protocol.test.ts -t "timeout:basic|timeout:max-total"
# intermittent, so run it several times
SDK version

main @ 9bc40e90 (macOS / Darwin 27, Node 24.16.0, pnpm 10.26.1)

Area

Transports

Vorherrschende Sprache
TypeScript
Sterne
13.6k
Forks
2.3k
Ø Merge
1 T. 2 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
51

Entwicklungsumgebung

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus modelcontextprotocol/typescript-sdk

Alle Issues in modelcontextprotocol/typescript-sdk

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu TypeScript

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.