Revocation requires client_secret to be present

Offen Anfängerfreundlich
#3,508 2 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
1/5
Geschätzter Aufwand
Unter einer Stunde
Anfängerfreundlichkeit
91/100
Issue-Typ
Bug
Klarheit
Klar beschrieben
Aktivitätsstatus
Aktiv
Tech-Stack
python
Bereich
authentication

Rechercherichtung

Beginnen Sie in src/mcp/server/auth/handlers/revoke.py bei RevocationRequest und überprüfen Sie das verknüpfte Validierungsverhalten. Bestätigen Sie, dass eine Revocation-Anfrage eines Public Clients client_secret weglassen darf, und verwenden Sie anschließend das bereitgestellte Pydantic-Beispiel mit nur token und client_id, um zu überprüfen, dass die Validierung erfolgreich ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

v1 v2
Initial Checks
Release line

2.x (current stable)

Description
What happened?

When Claude Code (or any other public client) triggers revocation - revoke handler requires client_secret to be present, as seen here:

https://github.com/modelcontextprotocol/python-sdk/blob/9972c21aa42054fb1450c5fc614761ed11847ec6/src/mcp/server/auth/handlers/revoke.py#L23

Per OAuth 2.0 specifications (RFC 6749 Section 2.3 and RFC 7009 Section 5), public clients do not have a client_secret and identify themselves using only client_id.
This leads to issue when public clients do not sent client secret at all.

In Pydantic v2, defining a field as str | None without a default value still marks the field as required (i.e., nullable value, but the key must exist in the request body).

Steps to reproduce
  1. Authenticate using a public OAuth client (e.g., Claude Code CLI).
  2. Trigger token revocation (e.g., re-authenticating or logging out).
  3. The authorization server returns a 400 Bad Request with:
    {"error":"invalid_request","error_description":"client_secret: Field required"}
Expected behavior

client_secret should be optional so public clients can revoke tokens without sending a client_secret key.

Fix

Adding default value for client_secret:

client_secret: str | None = None
Workaround

As workaround I'm overriding Request type:

from mcp.server.auth.handlers import revoke

class FixedRevocationRequest(revoke.RevocationRequest):
    client_secret: str | None = None

revoke.RevocationRequest = FixedRevocationRequest
Example Code
from mcp.server.auth.handlers.revoke import RevocationRequest
from pydantic import ValidationError

# Simulate a public client request: client_secret parameter omitted entirely
form_no_secret = {"token": "abc", "client_id": "local-scurri-mcp"}

try:
    req = RevocationRequest.model_validate(form_no_secret)
    print("no-secret: OK ->", req)
except ValidationError as e:
    print("no-secret: FAILS ->", e.errors()[0]["msg"])
Python & MCP Python SDK
MCP version:                                                                                                     2.2.0
Python version:                                                                                                 3.13.9
Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
24.3k
Forks
4k
Ø Merge
1 T. 19 Min.
Gemergte PRs (30 T.)
29

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus modelcontextprotocol/python-sdk

Alle Issues in modelcontextprotocol/python-sdk

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Python

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.