Revocation requires client_secret to be present

Aperta Adatta ai principianti
#3,508 2 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
1/5
Tempo stimato
Meno di un'ora
Idoneità per principianti
91/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python

Direzione di ricerca

Inizia in src/mcp/server/auth/handlers/revoke.py, in RevocationRequest, e rivedi il comportamento di validazione collegato. Conferma che una richiesta di revoca da parte di un client pubblico può omettere client_secret, quindi usa l'esempio Pydantic fornito con solo token e client_id per verificare che la validazione abbia esito positivo.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

v1 v2
Initial Checks
Release line

2.x (current stable)

Description
What happened?

When Claude Code (or any other public client) triggers revocation - revoke handler requires client_secret to be present, as seen here:

https://github.com/modelcontextprotocol/python-sdk/blob/9972c21aa42054fb1450c5fc614761ed11847ec6/src/mcp/server/auth/handlers/revoke.py#L23

Per OAuth 2.0 specifications (RFC 6749 Section 2.3 and RFC 7009 Section 5), public clients do not have a client_secret and identify themselves using only client_id.
This leads to issue when public clients do not sent client secret at all.

In Pydantic v2, defining a field as str | None without a default value still marks the field as required (i.e., nullable value, but the key must exist in the request body).

Steps to reproduce
  1. Authenticate using a public OAuth client (e.g., Claude Code CLI).
  2. Trigger token revocation (e.g., re-authenticating or logging out).
  3. The authorization server returns a 400 Bad Request with:
    {"error":"invalid_request","error_description":"client_secret: Field required"}
Expected behavior

client_secret should be optional so public clients can revoke tokens without sending a client_secret key.

Fix

Adding default value for client_secret:

client_secret: str | None = None
Workaround

As workaround I'm overriding Request type:

from mcp.server.auth.handlers import revoke

class FixedRevocationRequest(revoke.RevocationRequest):
    client_secret: str | None = None

revoke.RevocationRequest = FixedRevocationRequest
Example Code
from mcp.server.auth.handlers.revoke import RevocationRequest
from pydantic import ValidationError

# Simulate a public client request: client_secret parameter omitted entirely
form_no_secret = {"token": "abc", "client_id": "local-scurri-mcp"}

try:
    req = RevocationRequest.model_validate(form_no_secret)
    print("no-secret: OK ->", req)
except ValidationError as e:
    print("no-secret: FAILS ->", e.errors()[0]["msg"])
Python & MCP Python SDK
MCP version:                                                                                                     2.2.0
Python version:                                                                                                 3.13.9
Lingua principale
Python
Stelle
24.3k
Fork
4k
Merge medio
1g 19m
PR unite (30g)
29

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di modelcontextprotocol/python-sdk

Tutte le issue di modelcontextprotocol/python-sdk

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.