Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

Replace <PackageLicenseFile> with <PackageLicenseExpression>

Offen
#2,098 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
2/5
Geschätzter Aufwand
1-3 Stunden
Anfängerfreundlichkeit
48/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Klar beschrieben
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
csharp
Bereich
build-system, release

Rechercherichtung

Durchsuche die *.csproj- und *.props-Dateien des Repositorys nach PackageLicenseFile und untersuche den Mechanismus, der die entsprechenden .nuspec-Metadaten erzeugt. Ersetze die Metadaten für eingebettete Dateien durch den angeforderten MIT-SPDX-Ausdruck, behalte die LICENSE-Datei wie beschrieben bei und überprüfe, dass die resultierenden NuGet-Paketmetadaten der erwarteten Ausdrucksform entsprechen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

Hi there!

We are currently adapting a package approval workflow, where packages are approved or blocked based on certain criteria. One very important criterion is the package's license. There is a list of approved licenses (like MIT, Apache, BSD, ...) and a list of licenses that cannot be used.

Although your package seems to be under MIT license, it's hard to auto-approve this package, because it uses an embedded license file instead of an SPDX tag (https://spdx.github.io/spdx-spec/v2-draft/SPDX-license-list/). As a result, the license does not show up in the package's metadata and cannot be automatically processed.

Reproduction steps

Compare e.g. the "About" page of https://www.nuget.org/packages/LibGit2Sharp with https://www.nuget.org/packages/Microsoft.Data.SqlClient, where the latter clearly states the package's license, while your package does not.

Expected behavior

I would expect the package's license to be clearly shown in its metadata.

Actual behavior

This package's metadata refers to an embedded license file instead.

Version of LibGit2Sharp (release number or SHA1)

All versions up to 0.30.0

Operating system(s) tested; .NET runtime tested

Not specific to OS or .NET runtime

Solution

Would you consider using an SPDX license expression? Basically, all that is needed is replacing the line
<PackageLicenseFile>App_Readme/LICENSE.md</PackageLicenseFile>
with
<PackageLicenseExpression>MIT</PackageLicenseExpression>
in all *.csproj or *.props files (or whatever mechanism generates the corresponding *.nuspec file). The LICENSE file can still remain in the package, just the metadata would change. The corresponding .nuspec file should then change the line
<license type="file">App_Readme/LICENSE.md</license>
to
<license type="expression">MIT</license>

This would be a huge help for us, because with embedded license files we have to manually check and approve every single version of every package.

Vorherrschende Sprache
C#
Sterne
3.5k
Forks
925
Keine gemergten PRs in 30 T.

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus libgit2/libgit2sharp

Alle Issues in libgit2/libgit2sharp

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu C#

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.