switch to GitFlow model for development
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 20/100
- Issue-Typ
- Feature
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- git
- Bereich
- release
Rechercherichtung
Start by reading the linked Science on Schema.org development and release process and review the repository’s current branch and release practices. The issue also raises whether CodeMeta should merge with another project, so the desired scope and decision are unresolved; no completion criteria are specified.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
The current master branch was used for both development and releases in prior work on CodeMeta. I propose that we have an urgent need to use a GitFlow style process so that changes targeting the next release are done on a develop branch, which is then only merged to master upon release. This would allow the current master view on GitHub to always reflect the current stable release, but let work on the next version continue on develop.
I propose that we follow a system like the one we developed for science on schema.org. Feedback appreciated... cc: @cboettig @amoeba
We might even consider merging CodeMeta into Science on Schema.org given that they have a mature community working towards similar goals on the Dataset side of schema.org. Feedback @cboettig @ashepherd ?
- Vorherrschende Sprache
- CSS
- Sterne
- 5
- Forks
- 23
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Hat eine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus codemeta/codemeta.github.io
-
content
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
codemeta/codemeta.github.io#141 ·
-
content
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
codemeta/codemeta.github.io#138 ·
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 85/100
codemeta/codemeta.github.io#129 · 5 Kommentare ·
-
content
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
codemeta/codemeta.github.io#123 · 1 Kommentar ·
-
content
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
codemeta/codemeta.github.io#121 ·
Alle Issues in codemeta/codemeta.github.io
Ähnliche Issues
-
good first issue help wanted improvement P2 roadmap-v4
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 88/100
maziyarpanahi/openmed#5302 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 3 Tagen
-
needs-triage S3: minor
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
manaflow-ai/cmux#37846 · 2 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 72/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
0.kind: enhancement 9.needs: package (update)
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 66/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 84/100
cline/mcp-marketplace#3597 ·