Should `versionsuffix` be required with the canonical names feature?

Geschlossen
  • Stimmt etwas nicht?
#735 2 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Maintainer antworten meist innerhalb von 4 Tagen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
42/100
Issue-Typ
Dokumentation
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Aktiv
Tech-Stack
markdown, wasm
Bereich
documentation

Rechercherichtung

Start by reading the two existing comments to see whether maintainers have already leaned toward a decision, since this is framed as an open spec question rather than a task. Then locate the spec sections defining canonical names, versionsuffix and WIT version rendering in the component-model specification, and check how (component (import "a:b/c@1" (interface))) is currently validated. Done looks like an agreed-upon spec wording change (or a documented decision not to change it) covering whether a full semver is always required.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

I believe that right now as-is the spec considers this component valid: (component (import "a:b/c@1" (interface))) -- specifically it's got a canonical version but the versionsuffix isn't present. This doesn't translate well to WIT, however, because the full version isn't present. Additionally when generating a component the WIT full version should always be presented, so I wanted to ask -- should the spec be changed here? Specifically should a full valid semver always be required, meaning that if a canonical name were used that a versionsuffix would be required?

Vorherrschende Sprache
WebAssembly
Sterne
1.4k
Forks
132
Ø Merge
4 T. 14 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
12

Entwicklungsumgebung

Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus WebAssembly/component-model

Alle Issues in WebAssembly/component-model

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Documentation

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.