Should `versionsuffix` be required with the canonical names feature?
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- markdown, wasm
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Start by reading the two existing comments to see whether maintainers have already leaned toward a decision, since this is framed as an open spec question rather than a task. Then locate the spec sections defining canonical names, versionsuffix and WIT version rendering in the component-model specification, and check how (component (import "a:b/c@1" (interface))) is currently validated. Done looks like an agreed-upon spec wording change (or a documented decision not to change it) covering whether a full semver is always required.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I believe that right now as-is the spec considers this component valid: (component (import "a:b/c@1" (interface))) -- specifically it's got a canonical version but the versionsuffix isn't present. This doesn't translate well to WIT, however, because the full version isn't present. Additionally when generating a component the WIT full version should always be presented, so I wanted to ask -- should the spec be changed here? Specifically should a full valid semver always be required, meaning that if a canonical name were used that a versionsuffix would be required?
- Lenguaje dominante
- WebAssembly
- Estrellas
- 1.4k
- Forks
- 132
- Merge medio
- 3 d 9 h
- PR fusionados (30 d)
- 10
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de WebAssembly/component-model
-
store_probably_utf16_to_latin1_or_utf16 shrinks with alignment 1, so a stored latin1+utf16 string can fail to loadPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
WebAssembly/component-model#733 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
WebAssembly/component-model#609 · 2 comentarios · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/component-model#732 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
`bytes` as alias for `list<u8>`Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/component-model#731 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
WebAssembly/component-model#724 · 11 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de WebAssembly/component-model
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
litmuschaos/.project#3 ·
-
documentation
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 86/100
bridgetownrb/bridgetown#1130 ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100