Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Should `versionsuffix` be required with the canonical names feature?

Aperta
  • Qualcosa non va?
#735 2 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
42/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
markdown, wasm
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Start by reading the two existing comments to see whether maintainers have already leaned toward a decision, since this is framed as an open spec question rather than a task. Then locate the spec sections defining canonical names, versionsuffix and WIT version rendering in the component-model specification, and check how (component (import "a:b/c@1" (interface))) is currently validated. Done looks like an agreed-upon spec wording change (or a documented decision not to change it) covering whether a full semver is always required.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

I believe that right now as-is the spec considers this component valid: (component (import "a:b/c@1" (interface))) -- specifically it's got a canonical version but the versionsuffix isn't present. This doesn't translate well to WIT, however, because the full version isn't present. Additionally when generating a component the WIT full version should always be presented, so I wanted to ask -- should the spec be changed here? Specifically should a full valid semver always be required, meaning that if a canonical name were used that a versionsuffix would be required?

Lingua principale
WebAssembly
Stelle
1.4k
Fork
132
Merge medio
3g 9h
PR unite (30g)
10

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di WebAssembly/component-model

Tutte le issue di WebAssembly/component-model

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.