Applying the cookiecutter on an existing repo
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 45/100
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- documentation
Rechercherichtung
Review the README and the existing issue discussion, then compare the approach used in the ARC festival workshop for applying a cookiecutter while preserving Git history. Document the recommended workflow for applying the template to an existing repository, including steps for the reported use case; done when a newcomer can follow the README without copying files manually.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Is Your Feature Request Related to a Problem? Please Describe
When @samcunliffe and I had to apply a cookiecutter to an existing repo, we ended up creating the template on a separate directory and copying files across. Is there a better way to do this? And should we document this usecase in this repo?
@matt-graham mentioned that in the ARC festival workshop they tried a different approach to keep the git history.
Describe the Solution You'd Like
Mention this case in the readme and add some steps with the best way to do this.
Describe Alternatives You've Considered
No response
Additional Context
No response
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 62
- Forks
- 10
- Ø Merge
- 14 T. 16 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 2
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Keine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus UCL-ARC/python-tooling
-
task
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100
UCL-ARC/python-tooling#651 · 3 Kommentare ·
-
Should we have an AI policy?Evtl. vergeben @samcunliffe hat das vor 24 Tagen übernommen. Offenquestion
UCL-ARC/python-tooling#649 · 3 Kommentare · 1 zugewiesene Person ·
-
enhancement investigate
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100
UCL-ARC/python-tooling#623 · 1 Reaktion ·
-
enhancement question task
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 38/100
UCL-ARC/python-tooling#620 · 4 Kommentare ·
-
task
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 25/100
UCL-ARC/python-tooling#619 ·
Alle Issues in UCL-ARC/python-tooling
Ähnliche Issues
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 82/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
namespace operations
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 65/100
EclipseFdn/open-vsx.org#15057 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
FinanceFlash/unvibecode#349 ·
-
Mission statement: why this is free, in the README, Why This Exists and the wiki HomeEvtl. vergeben @ChiefGyk3D hat das heute übernommen. Offen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
ChiefGyk3D/Clouds-Against-Humanity#348 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
[Perf] Default --vllm-watermark 0.05 for rollouts (hybrid models re-preempt under KV pressure)Offen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 74/100
vllm-project/vime#508 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 4 Tagen