Applying the cookiecutter on an existing repo
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Review the README and the existing issue discussion, then compare the approach used in the ARC festival workshop for applying a cookiecutter while preserving Git history. Document the recommended workflow for applying the template to an existing repository, including steps for the reported use case; done when a newcomer can follow the README without copying files manually.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Is Your Feature Request Related to a Problem? Please Describe
When @samcunliffe and I had to apply a cookiecutter to an existing repo, we ended up creating the template on a separate directory and copying files across. Is there a better way to do this? And should we document this usecase in this repo?
@matt-graham mentioned that in the ARC festival workshop they tried a different approach to keep the git history.
Describe the Solution You'd Like
Mention this case in the readme and add some steps with the best way to do this.
Describe Alternatives You've Considered
No response
Additional Context
No response
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 62
- Forks
- 10
- Merge médio
- 14d 16h
- PRs com merge (30d)
- 2
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de UCL-ARC/python-tooling
-
task
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 48/100
UCL-ARC/python-tooling#651 · 3 comentários ·
-
Should we have an AI policy?Talvez já em andamento @samcunliffe assumiu há 26 dias. Abertaquestion
UCL-ARC/python-tooling#649 · 3 comentários · 1 responsável ·
-
enhancement investigate
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 48/100
UCL-ARC/python-tooling#623 · 1 reação ·
-
enhancement question task
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 38/100
UCL-ARC/python-tooling#620 · 4 comentários ·
-
task
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 25/100
UCL-ARC/python-tooling#619 ·
Todas as issues de UCL-ARC/python-tooling
Issues semelhantes
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100
Nixtla/mlforecast#823 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
microsoft/ML-For-Beginners#1061 ·
-
bot-found documentation priority: P3
Dificuldade 2/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 82/100
madenvel/KalinkaPlayer#503 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 63/100
EleutherAI/lm-evaluation-harness#4508 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia