Applying the cookiecutter on an existing repo
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Accessibilité débutants
- 45/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation
Piste de recherche
Review the README and the existing issue discussion, then compare the approach used in the ARC festival workshop for applying a cookiecutter while preserving Git history. Document the recommended workflow for applying the template to an existing repository, including steps for the reported use case; done when a newcomer can follow the README without copying files manually.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Is Your Feature Request Related to a Problem? Please Describe
When @samcunliffe and I had to apply a cookiecutter to an existing repo, we ended up creating the template on a separate directory and copying files across. Is there a better way to do this? And should we document this usecase in this repo?
@matt-graham mentioned that in the ARC festival workshop they tried a different approach to keep the git history.
Describe the Solution You'd Like
Mention this case in the readme and add some steps with the best way to do this.
Describe Alternatives You've Considered
No response
Additional Context
No response
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 62
- Forks
- 10
- Merge moyen
- 14 j 16 h
- PR mergées (30 j)
- 2
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de UCL-ARC/python-tooling
-
task
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 48/100
UCL-ARC/python-tooling#651 · 3 commentaires ·
-
Should we have an AI policy?Peut-être pris @samcunliffe l’a pris il y a 25 jours. Ouvertequestion
UCL-ARC/python-tooling#649 · 3 commentaires · 1 personne assignée ·
-
enhancement investigate
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 48/100
UCL-ARC/python-tooling#623 · 1 réaction ·
-
enhancement question task
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 38/100
UCL-ARC/python-tooling#620 · 4 commentaires ·
-
Switch from MkDocs to ZensicalOuvertetask
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 25/100
UCL-ARC/python-tooling#619 ·
Toutes les issues de UCL-ARC/python-tooling
Issues similaires
-
URLValidator ignores an explicit empty scheme allowlistPeut-être pris @IlyaKhalafi l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
tortoise/tortoise-orm#2393 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
frappe/frappe_docker#2046 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Weekly link check failedOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
-
complete_box_iou_loss / complete_box_iou: NaN gradients for zero-height boxes, NaN for point boxesOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
AXI SMU SPEC
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
tenstorrent/tt-oca-harness#3556 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour