incorrect assertions in test specs

Offen

#176 erstellt am 15.5.2019 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 2/5
Geschätzter Aufwand: 1-3 Stunden
Anfängerfreundlichkeit: 48/100

Issue-Typ: Bug
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: powershell
Bereich: testing-qa

Rechercherichtung

Start in spec/testfiles/syntax_test_TheBigTestFile.ps1 at the referenced ranges around lines 428, 569, 771, and 1181. Compare each assertion with the semantics described in issues #112, #62, and #132, then correct the misleading expectations and run the relevant spec tests to confirm the assertions match the grammar.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

This is to point out some incorrect assertions in the spec tests.

https://github.com/PowerShell/EditorSyntax/blob/44eac8702f3cbe55a4ec70c1fdb163d42b4162fc/spec/testfiles/syntax_test_TheBigTestFile.ps1#L428-L430

The ++ is actually the unary increment operator, and PowerShell will flag this as an error because it cannot be used on a constant.

https://github.com/PowerShell/EditorSyntax/blob/44eac8702f3cbe55a4ec70c1fdb163d42b4162fc/spec/testfiles/syntax_test_TheBigTestFile.ps1#L569-L571

These are not operators in these instances, so even though the grammar scopes them as such, asserting these tests is misleading and will require correcting when the grammar is improved. This is covered in issue #112.

https://github.com/PowerShell/EditorSyntax/blob/44eac8702f3cbe55a4ec70c1fdb163d42b4162fc/spec/testfiles/syntax_test_TheBigTestFile.ps1#L771-L776

The # is this spec is not a line comment token. Its actually part of an unquoted non-expanding string that describes a function/command name. This is covered in issue #62.

(Example under PR #156)

https://github.com/PowerShell/EditorSyntax/blob/44eac8702f3cbe55a4ec70c1fdb163d42b4162fc/spec/testfiles/syntax_test_TheBigTestFile.ps1#L1181-L1187

Line 1186 specs the $ as definition.variable. This is covered in issue #132.

(Example under PR #156 I have scoped it as punctuation.section.embedded.begin)

This might only be a partial listing. This is some of the specs I am constantly looking at when checking my work. I list these more so that others can avoid needing to question these.

Vorherrschende Sprache: PowerShell
Sterne: 151
Forks: 55
PR-Merge-Kennzahlen: Keine gemergten PRs in 30 T.

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus PowerShell/EditorSyntax

"Continue" is highlighted as a statement/keyword when used as a parameter value Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 55/100

PowerShell/EditorSyntax#224 · 2 Kommentare · Erstellt am 22.4.2026
HashTable Key TextMate Scope Priority Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100

PowerShell/EditorSyntax#222 · 2 Kommentare · Erstellt am 19.12.2025
Function Parameter Not its own TextMate Scope Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 55/100

PowerShell/EditorSyntax#221 · 2 Kommentare · Erstellt am 19.12.2025
Variables with curly braces are not highlighted correctly Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 45/100

PowerShell/EditorSyntax#220 · 2 Kommentare · 1 Reaktion · Erstellt am 17.11.2025
Hashtable BareWord key highlighting changes with presence of inline comment Offen

Issue-Bug

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100

PowerShell/EditorSyntax#219 · 2 Kommentare · Erstellt am 29.9.2025

Alle Issues in PowerShell/EditorSyntax