Add option to use spin instead of spinning_top
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 新手友好度
- 45/100
- Issue 类型
- 功能
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- rust
调研方向
Start by reviewing the dependency configuration and the earlier 2020 PR referenced in the issue, then compare how spin and spinning_top are used by linked-list-allocator. Done means the project can select spin without introducing a separate Spinlock type, while preserving the existing allocator use case.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
I know this is backtracking on the PR from 2020, but it seems that spin is once again maintained, moreso now than spinning_top.
My project uses spin, as does some of its dependencies (e.g. google/percore). It would be nice if I didn't need to introduce a new Spinlock type into my project just to use linked-list-allocator.
- 主要语言
- Rust
- 星标
- 242
- 派生
- 56
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
环境准备
我们还没有检查这个项目的环境配置文件。先看它的 README，通用步骤见我们的新手贡献指南。
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
rust-osdev/linked-list-allocator 的其他 Issue
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 25/100
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 25/100
rust-osdev/linked-list-allocator#86 · 3 个 reaction ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
-
help wanted
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
rust-osdev/linked-list-allocator#83 · 2 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
rust-osdev/linked-list-allocator#76 · 3 条评论 ·
查看 rust-osdev/linked-list-allocator 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 84/100
linebender/parley#849 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 86/100
boxlite-ai/boxlite#1729 ·
维护者通常 1 天内回复
-
external
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
langchain-ai/docs#6255 ·
维护者通常 1 天内回复
-
P2 testing
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
维护者通常 1 天内回复