Specs for deprecated methods
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
检查现有核心库规范中针对 File.exists?、Thread#safe_level、Dir.exists? 和 FileTest.exists? 等已弃用方法的部分,以及提交 79e4a3d7f5a2e81cefa824794ad82f704121dc7c。首先确定被删除的规范是否是有意移除的;当对 MRI 中仍可用的方法应覆盖哪些内容作出决定,并在适当时添加或恢复相关规范后,即视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
There are some deprecated/obsolete methods like File.exists?, Thread#safe_level etc in the core library.
Looks like they aren't covered with tests there and moreover some existing specs were deleted recently - File.exists?, Dir.exists? and FileTest.exists?` (commit).
So I am wondering whether it is a well-considered decision or it's unintentional situation. I believe that as far as these methods are still available in MRI they should be a part of the specification.
- 主要语言
- Ruby
- 星标
- 622
- 派生
- 402
- 平均合并
- 14 小时 51 分钟
- 30 天内合并 PR
- 6
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
ruby/spec 的其他 Issue
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 52/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 38/100
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 35/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 38/100
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
rubocop/rubocop-rspec#2236 ·
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 个 reaction ·
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 88/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100