Specs for deprecated methods

Abierto

#780 abierto el 19/7/2020 1 comentario 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 4/5
Tiempo estimado: 3-5 días
Aptitud para principiantes: 38/100

Tipo de issue: Nueva funcionalidad
Claridad: Necesita aclaración
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: ruby
Área: testing

Línea de trabajo

Revisa las especificaciones existentes de la biblioteca principal para métodos obsoletos como File.exists?, Thread#safe_level, Dir.exists? y FileTest.exists?, junto con el commit 79e4a3d7f5a2e81cefa824794ad82f704121dc7c. Determina primero si las especificaciones eliminadas se quitaron intencionadamente; se considera terminado cuando se haya tomado una decisión sobre la cobertura de los métodos que siguen disponibles en MRI y se hayan añadido o restaurado las especificaciones pertinentes si corresponde.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

There are some deprecated/obsolete methods like File.exists?, Thread#safe_level etc in the core library.

Looks like they aren't covered with tests there and moreover some existing specs were deleted recently - File.exists?, Dir.exists? and FileTest.exists?` (commit).

So I am wondering whether it is a well-considered decision or it's unintentional situation. I believe that as far as these methods are still available in MRI they should be a part of the specification.

Lenguaje dominante: Ruby
Estrellas: 622
Forks: 402
Merge medio: 14 h 51 min
PR fusionados (30 d): 6

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de ruby/spec

Avoid IO operations that are affected by the presence or absence of an encoding converter Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 52/100

ruby/spec#1387 · 4 comentarios · Abierto el 17/8/2026
Improving Marshal specs Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/spec#1355 · 1 comentario · Abierto el 5/5/2026
Write specs for new Ruby 4.0 features and changes Abierto

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100

ruby/spec#1351 · Abierto el 24/4/2026
Replace most matchers by `obj.should.foo` Abierto

ruby/spec#1350 · 3 comentarios · 3 reacciones · 1 asignado · Abierto el 6/3/2026
Need specs for each_with_index + Enumerable method interaction Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/spec#1283 · 1 comentario · Abierto el 20/8/2025

Todos los issues de ruby/spec

Issues similares

P4 FR: Add one-click copy-to-clipboard button to code snippets in static workshop HTML Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

palladius/rails8-app-on-gcp#145 · Abierto el 23/9/2026
Cop idea: prefer `be_an_instance_of` over `be_instance_of` Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

rubocop/rubocop-rspec#2236 · Abierto el 23/9/2026
condition solver and JSON Schema are out of sync? Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100

riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reacción · Abierto el 23/9/2026
Bounces#match crashes with NameError for already-bounced recipients Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

yegor256/mailanes#322 · Abierto el 22/9/2026
method_missing always passes a block, corrupting block_given? on the wrapped object Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

yegor256/obk#254 · Abierto el 22/9/2026

Más issues de Ruby