Document Auto-vacuum Starvation
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 35/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- postgresql
调研方向
Start by reading the linked que vacuuming documentation and the existing River documentation to find the appropriate place for guidance on PostgreSQL auto-vacuum starvation. Done means documenting a mitigation for high-churn tables and explaining how River users can avoid poor job-selection performance.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
I think we implemented this after your time at Heroku. We finally realized that sometimes the 2 PG auto vacuum processes would both end up working on tables that were taking hours to complete. That kept them from vacuuming the que_jobs table, which would lead to poor performance. We ended up adding a clock process task to manually vacuum our high churn tables at regular intervals, and we haven't seen poor job selection performance since.
It might be worthwhile to add something similar to what que has to your docs to mitigate this potential issue for river users.
- 主要语言
- Go
- 星标
- 5.7k
- 派生
- 179
- 平均合并
- 2 天 19 小时
- 30 天内合并 PR
- 12
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
riverqueue/river 的其他 Issue
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 45/100
riverqueue/river#1358 · 1 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
riverqueue/river#1258 · 7 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
riverqueue/river#1225 · 14 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 52/100
riverqueue/river#1185 · 2 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 52/100
riverqueue/river#1183 · 2 个 reaction ·
相似的 Issue
-
area/dev-productivity area/disaster-recovery area/ipcei kind/enhancement
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 85/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
kind/bug status/0-triage
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
🤔 refinement needed
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
equinor/radix-operator#1979 ·