Document Auto-vacuum Starvation
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- postgresql
- Domaine
- databases, documentation
Piste de recherche
Start by reading the linked que vacuuming documentation and the existing River documentation to find the appropriate place for guidance on PostgreSQL auto-vacuum starvation. Done means documenting a mitigation for high-churn tables and explaining how River users can avoid poor job-selection performance.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
I think we implemented this after your time at Heroku. We finally realized that sometimes the 2 PG auto vacuum processes would both end up working on tables that were taking hours to complete. That kept them from vacuuming the que_jobs table, which would lead to poor performance. We ended up adding a clock process task to manually vacuum our high churn tables at regular intervals, and we haven't seen poor job selection performance since.
It might be worthwhile to add something similar to what que has to your docs to mitigate this potential issue for river users.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 5.8k
- Forks
- 188
- Merge moyen
- 22 h 44 min
- PR mergées (30 j)
- 95
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de riverqueue/river
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
riverqueue/river#1454 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 52/100
riverqueue/river#1411 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Remote JobCancel() can be silently lost while the notifier is reconnecting (no durable-poll fallback)Peut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 45/100
riverqueue/river#1358 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
River job stuck at runningOuverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 35/100
riverqueue/river#1258 · 7 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
riverqueue/river#1225 · 14 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de riverqueue/river
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 81/100
apache/rocketmq-dashboard#6895 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 87/100
777genius/agent-notifications#490 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
devantler-tech/ksail#7836 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
keyxmakerx/Chronicle#1469 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 73/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour