Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Evidence: OPERATOR-CONTRACT says audit sequence numbers restart, but the .seq companion keeps them

已关闭 适合新手
#1,647 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
78/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
活跃
技术栈
rust

调研方向

首先检查 crates/registry-platform-audit/src/writer.rs,确认 .seq 配套文件如何确定下一个封存段编号,然后将该行为与 docs/site/src/content/docs/operate/retention-and-persistent-state.mdx 中的保留指南进行比较。更新 products/evidence/OPERATOR-CONTRACT.md 中审计部分的句子,并且仅在已验证的行为支持该建议时保留归档键控建议。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

agent-ready area:docs area:evidence criticality:p3 documentation triage:needs-implementation

products/evidence/OPERATOR-CONTRACT.md (audit section) says: "Sequence numbers restart after retention has deleted every sealed file and the process restarts, so archives must not be keyed on the sealed file name alone." The shared writer now records the next sealed-segment number in a .seq companion (crates/registry-platform-audit/src/writer.rs), and docs/site/src/content/docs/operate/retention-and-persistent-state.mdx describes numbering that survives retention. Verify the writer's behavior and correct the contract sentence (and keep the archive-keying advice only if it still holds).

Found while writing the #1415 runbooks.

主要语言
Rust
星标
2
派生
0
平均合并
7 小时 22 分钟
30 天内合并 PR
213

环境准备

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

registrystack/registry-stack 的其他 Issue

查看 registrystack/registry-stack 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。