simplify three false conditions for r_vector string
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
Start in inst/include/cpp11/r_vector.hpp around line 1395 and inspect the three conditions discussed in the issue. Compare them with the proposed constructibility and std::string checks, then run the existing test suite to verify equivalent behavior. Done means the condition is simpler without changing its type-selection behavior.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Is there a better condition we could use, e.g. assert something true rather than three things false? https://github.com/r-lib/cpp11/blob/main/inst/include/cpp11/r_vector.hpp#L1395
Still using 3 conditions, I think it is simpler to ensure that C is not constructible from SEXP, and neither C nor T is a std::string.
- 主要语言
- C++
- 星标
- 224
- 派生
- 52
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
r-lib/cpp11 的其他 Issue
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 35/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 48/100
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 20/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 42/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 45/100
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
google/libultrahdr#485 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
godotengine/godot#123776 ·
-
bug
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 60/100
-
good first issue
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
-
good first issue
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
ros2/common_interfaces#344 ·