Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Proper `Cache-Control: private` support

未关闭
#141 7 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

@ionrock 已经在做这个了。

开始于 2017年8月7日。

  • #167 来自 @ionrock —— 未关闭

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
backend

调研方向

首先检查 CacheControl 的缓存键处理方式和 Redis 后端,然后对比 issue 中提到的针对 Authorization 的现有本地实现。当项目已经就一种与后端无关的方法达成共识,以便将不同用户的私有响应分开保存,并且已明确规定其配置和行为时,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Responses where Cache-Control is set to private may be cached but must not be cached in a shared cache. I have a use of cachecontrol for an API client I'm writing, but it has support for multiple users, so I need to implement user-specific caching support soon.

My idea for how to implement it is to have a parameter you pass to CacheControl with a header name. Then when a response has Cache-Control: private set it would try to fetch a header with that key from the request/response and then then prepend a hash of that to the cache key.

I currently have it implemented locally for the redis backend, though it's currently very implementation specific, only checking for Authorization, and only for the redis backend.

Any thoughts/opinion on this idea?

主要语言
Python
星标
505
派生
153
平均合并
5 天 6 小时
30 天内合并 PR
5

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

psf/cachecontrol 的其他 Issue

查看 psf/cachecontrol 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。