Proper `Cache-Control: private` support
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 30/100
Línea de trabajo
Empieza revisando la gestión de claves de caché de CacheControl y el backend de Redis; después, compara la implementación local específica de Authorization mencionada en el issue. Se considera terminado cuando el proyecto tenga un enfoque acordado e independiente del backend para mantener separadas las respuestas privadas de distintos usuarios, con su configuración y comportamiento especificados.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Responses where Cache-Control is set to private may be cached but must not be cached in a shared cache. I have a use of cachecontrol for an API client I'm writing, but it has support for multiple users, so I need to implement user-specific caching support soon.
My idea for how to implement it is to have a parameter you pass to CacheControl with a header name. Then when a response has Cache-Control: private set it would try to fetch a header with that key from the request/response and then then prepend a hash of that to the cache key.
I currently have it implemented locally for the redis backend, though it's currently very implementation specific, only checking for Authorization, and only for the redis backend.
Any thoughts/opinion on this idea?
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 505
- Forks
- 153
- Merge medio
- 5 d 6 h
- PR fusionados (30 d)
- 5
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de psf/cachecontrol
-
Cache Deserialization (part two) -- warning message incorrect?Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
psf/cachecontrol#209 · 5 comentarios ·
-
Race condition in send()Posiblemente ocupada @JulienPalard la tomó hace 147 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
psf/cachecontrol#424 · 1 comentario ·
-
HTTP 302 Found responses with Cache Headers not being cachedPosiblemente ocupada @cburroughs la tomó hace 280 días. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 42/100
psf/cachecontrol#384 · 18 comentarios ·
-
Head request is not cached even with cacheable_methods=("GET", HEAD") without a previous GETQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
psf/cachecontrol#337 · 6 comentarios ·
-
Investigate failure to load caches above `2^32 - 1` bytesQuizá libre de nuevo @woodruffw la tomó hace 852 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
psf/cachecontrol#336 · 4 comentarios · 1 reacción · 1 asignado ·
Todos los issues de psf/cachecontrol
Issues similares
-
python triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
microsoft/semantic-kernel#14590 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
pinterest/pymemcache#662 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 62/100
gnocchixyz/gnocchi#1527 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 64/100
tenstorrent/tt-model-manager#181 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día