Time ordering of Coverages in a Collection
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 新手友好度
- 25/100
- Issue 类型
- 功能
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- json
- 领域
- data
调研方向
首先阅读链接的 data_access_api issue #12、集合级时间域提案以及所引用的 CoverageJSON 规范章节。确定集合时间戳的排序和 coverage 的顺序应属于 schema 还是 #161 profile，然后记录已达成一致的行为和完成标准。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
In the particle tracking use case and drift models, the usual outcome is set of:
- trajectories - from drift models they are identifiable along the time, something like NCEI Multiple mooring lines with stationary instruments at different depths across the mooring lines and the instruments measuring at different points in time. but without 'z' in dim.
- series of snapshots, each snapshot is a MultiPoint, each point has properties - good for raw observations, particles are not identifiable at source, also preference for visualization as it allows for present frame by frame.
Here is the covjson schema compliant second representation as CoverageCollection of MultiPoint, each Multipoint at different time:
https://github.com/ILIAD-ocean-twin/data_access_api/issues/12
Traversing through all the Coverages/frames to know what are the timestamps and to order them does not feel like elegant.
So example has additional time domain (not breaking the schema nor mentioned in spec as MAY for CoverageCollection) on the collection level where all the timestamps are listed and sorted. It is redundant to timestamps in the Coverages while allowing to construct timescale, potentiallyy faster (all timestamps in one block, no need to traverse all the Coverages, esp they does not have to be in order).
Is that a good case to say what is the domain of the coverage collection if exists?
Is it a good candidate for #161 type profile?
- 主要语言
- HTML
- 星标
- 15
- 派生
- 9
- 平均合并
- 6 小时 1 分钟
- 30 天内合并 PR
- 3
环境准备
这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南，环境需要你自己搭建：先看它的 README，通用步骤见我们的新手贡献指南。
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
opengeospatial/CoverageJSON 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 45/100
opengeospatial/CoverageJSON#233 ·
-
Implementations
难度 5/5 一周以上 新手友好度 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#229 · 3 条评论 ·
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#227 · 3 条评论 · 1 个 reaction ·
-
enhancement
难度 5/5 一周以上 新手友好度 30/100
opengeospatial/CoverageJSON#218 · 4 条评论 ·
-
V1.1
难度 5/5 一周以上 新手友好度 35/100
opengeospatial/CoverageJSON#216 · 9 条评论 · 3 个 reaction ·
查看 opengeospatial/CoverageJSON 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 82/100
FireDynamics/fdsreader#123 ·
-
Missing: Aircall for Startups可能已有人在做 关联的 PR 仍在进行中或已合并。 未关闭
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 85/100
sourcey/startup-credits#1633 · 1 条评论 ·
维护者通常 10 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
Sienna-Platform/PowerSystemCaseBuilder.jl#239 ·
维护者通常 1 天内回复
-
area:resolver diagnostic:error diagnostic:unresolved-replacement reason:lesson-not-found schedule-diagnostic scope:actual shift:first
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
xTCry/ygk-schedule#262 ·
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 85/100
UKGovernmentBEIS/inspect_ai#5712 · 1 条评论 ·
维护者通常 2 天内回复