Hacktoberfest 2026: as issues que os mantenedores marcaram para outubro, abertas e boas para iniciantes. Ver issues do Hacktoberfest

Time ordering of Coverages in a Collection

Aberta
#170 9 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
5/5
Tempo estimado
Mais de uma semana
Facilidade para iniciantes
25/100
Tipo de issue
Funcionalidade
Clareza
Precisa de esclarecimento
Status de atividade
Estagnada
Stack de tecnologia
json
Domínio
data

Direção de pesquisa

Comece lendo a issue #12 vinculada de data_access_api, a proposta para um domínio temporal no nível da coleção e a seção referenciada da especificação CoverageJSON. Determine se os timestamps ordenados da coleção e a ordenação das coberturas devem pertencer ao schema ou a um perfil #161 e, em seguida, documente o comportamento acordado e os critérios de conclusão.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

Priority 1 V1.1

In the particle tracking use case and drift models, the usual outcome is set of:

Here is the covjson schema compliant second representation as CoverageCollection of MultiPoint, each Multipoint at different time:
https://github.com/ILIAD-ocean-twin/data_access_api/issues/12

Traversing through all the Coverages/frames to know what are the timestamps and to order them does not feel like elegant.
So example has additional time domain (not breaking the schema nor mentioned in spec as MAY for CoverageCollection) on the collection level where all the timestamps are listed and sorted. It is redundant to timestamps in the Coverages while allowing to construct timescale, potentiallyy faster (all timestamps in one block, no need to traverse all the Coverages, esp they does not have to be in order).

Is that a good case to say what is the domain of the coverage collection if exists?
Is it a good candidate for #161 type profile?

Linguagem predominante
HTML
Estrelas
15
Forks
9
Merge médio
6h 1min
PRs com merge (30d)
3

Preparar o ambiente

Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de opengeospatial/CoverageJSON

Todas as issues de opengeospatial/CoverageJSON

Issues semelhantes

Mais issues de Data Engineering

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.