Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Do we need a PolygonArray or PolygonCollection domain type?

未关闭
#218 4 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
json
领域
data

调研方向

先阅读 issue #202 和当前的 MultiPolygon 解释,然后检查此处提到的 Playground 行为。确定针对每个多边形的范围值需要 PolygonArray 还是 PolygonCollection,以及这是否还需要 PolygonCollectionSeries。当领域模型和 Playground 行为都有了达成一致并记录在案的方向时,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

enhancement

I think we have agreed (#202) that the interpretation of MultiPolygon should be as a single domain element, with a single associated range value that applies collectively to all the constituent Polygons. (This is currently inconsistent with the Playground, which would need to be fixed.) But this leaves an obvious question - how should we encode a situation where we want to associate different range values with each individual polygon? For example, recording the population of each of the countries of Europe.

Maybe we need a new domain type - perhaps PolygonArray or PolygonCollection? The domain would look structurally similar to a MultiPolygon but the associated range would be different.

This would also imply a need for a PolygonCollectionSeries.

主要语言
HTML
星标
15
派生
9
平均合并
6 小时 1 分钟
30 天内合并 PR
3

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

opengeospatial/CoverageJSON 的其他 Issue

查看 opengeospatial/CoverageJSON 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Data Engineering Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。