Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Docs: add an OpenClaw compatibility note for Bearer-header vs query-token auth

未关闭 适合新手
#21 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
1/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
72/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
描述清楚
活跃度
冷清
技术栈
python
领域
documentation

调研方向

从 README 中的客户端设置部分开始,找到现有的 ?token= 回退方式记录在哪里。阅读相关的身份验证文档,说明何时需要使用 Authorization 标头或查询令牌,并描述它们在安全性方面的权衡。添加一条关于兼容类似 OpenClaw 的客户端的简短说明,并从 README 链接到该说明;当两种身份验证流程及其权衡都清楚时,任务即告完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Opened by @francescobianco as an adoption-focused good first issue.

Summary

I tested this MCP server through an OpenClaw-style host that can connect to remote MCP endpoints but does not consistently expose custom HTTP headers in every setup path. The current docs mention the ?token= fallback, but there is no compatibility note aimed at hosts in this family.

Expected

A short doc section explaining when header-based auth works, when ?token= is required, and the security tradeoffs.

Actual

Users have to infer the right auth mode by reading multiple places in the repo.

Suggested acceptance criteria

  • Add one short compatibility note for OpenClaw-like clients.
  • Mention both Authorization header and ?token= flows.
  • Link the note from the README client setup area.
主要语言
Python
星标
22
派生
4
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 提供 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

openapi/mcp-server 的其他 Issue

查看 openapi/mcp-server 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。